Решение

Уголовное дело № 1-146 \2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 декабря 2015 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Вешкина А.М.

с участием государственного обвинителя прокурора г. Н. Тура Бухарова В.В.

подсудимого Шарлова, Ю.В. защитника Саломатина В.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Орловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарлова Ю.В., ...

...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Шарлов Ю.В. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> в утреннее время Шарлов Ю.В., проезжая на своем автомобиле ... по территории коллективного сада № "...", увидел на необработанном земельном участке рядом с домом № по <адрес> дикорастущие растения мака, после чего, для последующего личного немедицинского потребления, собрал дикорастущие растения мака, как целые так и их части, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство маковая солома, массой ... г, то есть в значительном размере. После этого, Шарлов Ю.В. положил указанное наркотическое средство в багажное отделение своего автомобиля ... при этом кратковременно незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство, затем, продолжая свои преступные действия, в период с момента приобретения и до момента изъятия сотрудниками ФСКН России, то есть до <дата> незаконно без цели сбыта перевозил указанное наркотическое средство в значительном размере в багажном отделении своего автомобиля по городу ...

<дата> сотрудниками Управления ФСКН России по Свердловской области ... в отношении Шарлова Ю.В. проведено оперативно­ -розыскное мероприятие ... в ходе которого в багажном отделении автомобиля обнаружено и изъято наркотическое средство маковая солома массой ... г, что является значительным размером.

Подсудимый Шарлов Ю.В. с предъявленным к нему обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель зам. прокурора г. Нижняя Тура Бухаров В.В. согласился с постановлением приговора по делу в особом порядке.

Суд, убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу о постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и без оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Шарлова Ю.В., совершившего незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, судом учитываются положения ст.ст. 6, 60, 61,62, 63 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шарлова Ю.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Шарлова Ю.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Шарлов Ю.В. в целом характеризуется удовлетворительно.

Несмотря на то, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он на путь исправления не встал, вновь, после освобождения из мест лишения свободы, совершил преступление против здоровья населения, в период непогашенной судимости, при рецидиве преступлений, что влечет более строгое наказание, связанное с лишением свободы. а поэтому суд полагает, что его исправление может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении Шарлова Ю.В., при назначении наказания, требований ч. 1 ст. 62 и ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Кроме того, при определении размера наказания Шарлову Ю.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не менее одной трети наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а отбывание наказания Шарлову Ю.В. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы суд не применяет положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку требования указанной нормы уголовного закона могут быть применены лишь к лицам, которым назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: маковая солома массой ... грамма подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Шарлова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Шарлову Ю.В. исчислять, начиная со <дата>.

Меру пресечения Шарлову Ю.В. изменить, взять под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: маковая солома массой ... грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе пригласить адвоката по соглашению, либо по назначению для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Вешкин А.М.