Решение

Дело № 2-19/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» января 2016 года г. Гуково Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Петриченко И.Г.,

при секретаре Вертий Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к Латун М.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России»обратилось в суд с иском к Латун М.А., ссылаясь на то, что 15.04.2013 года ПАО «Сбербанк России» и Латун М.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 200000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 0 месяцев под 0% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом, Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты на позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате, за ответчиком по состоянию на 30.07.2015 года образовалась задолженность, в том числе: просроченный основной долг - 288457 руб. 09 коп., просроченные проценты - 33716 руб. 12 коп., неустойка - 17260 руб. 76 коп. В адрес ответчика 29.06.2015 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Однако, задолженность по кредитной карте в добровольном порядке до настоящего времени не погашена. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в сумме 339433 руб. 97 коп, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6594 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Латун М.А. на неоднократные вызовы в судебное заседание не является. По сведениям МО УФМС России по Ростовской области она зарегистрирована по адресу: <адрес> область.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика по месту ее проживания по указанному адресу судом заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении неоднократно направлялись судебные повестки, в которых указывалось о времени и месте судебных заседаний.

Данные почтовые отправления поступали в отделение почтовой связи по месту жительства ответчика и были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

То есть обязанность по извещению ответчика Латун М.А. судом выполнена надлежащим образом.

Таким образом, ответчик, зная о задолженности по кредитному договору, направляемые в его адрес судом почтовые извещения не получает в отделении почтовой связи, уклоняясь от явки в суд. В связи с чем, регулярные неявки в судебное заседание ответчика, суд расценивает как злоупотребление своим правом.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст.14 Международного пакта гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С учетом изложенного суд полагает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Латун М.А.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2013 г. Латун М.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты c лимитом кредита по карте в размере 200000 рублей.

15 апреля 2013 г. ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 200000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 17,9%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности: дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от 15.04.2013 года ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, о чем имеется соответствующая подпись в заявлении. Заключенный между сторонами договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком в Условиях.

Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ, в соответствии с частью 1 которой договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании подписанных ответчиком документов Сбербанком был открыт счет банковской карты №, выданной на имя Латун М.А.

Согласно пункту 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с пунктом 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты (пункт 6.1. Условий), а держатель обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (пункт 4.1.3. Условий). При этом дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (пункт 2 Условий).

В соответствии с указанными положениями Условий ответчику ежемесячно направлялись отчеты по кредитной карте, согласно которым он должен был внести обязательный платеж по кредиту. Вопреки требованиям заключенного договора ответчик не принял мер к погашению обязательного платежа (кредита) и начисленных процентов.

Согласно пункту 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 30.07.2015 года составляет 339433,97 руб., в том числе: просроченный основной долг - 288457 руб. 09 коп., просроченные проценты - 33716 руб. 12 коп., неустойка - 17260 руб. 76 коп.

О наличии задолженности по кредитной карте ответчик был уведомлен истцом, в его адрес было направлено требование от 29.06.2015 № 38-04/1583 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.

В связи с изложенным, имеющаяся задолженность в сумме 339433,97 руб. подлежит взысканию с ответчика Латун М.А.

Принимая во внимание, что решение принимается в пользу истца, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 6594 руб. 33 коп., на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка удовлетворить.

Взыскать с Латун М.А. в пользуПубличного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по банковской карте № в сумме 339433 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6594 руб. 34 коп., а всего взыскать 346028 (Триста сорок шесть тысяч двадцать восемь) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2016.

Судья И.Г.Петриченко