Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дело: 2-241/2016

Дата опубликования: 19 января 2016 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края

Дело № 2-241/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.01.2016 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.

при секретаре Железняковой Е.В.,

с участием ответчика Шкрыль Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала (ОАО) «Банк Москвы» к Шкрыль Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

Акционерный Коммерческий Банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала (ОАО) «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Шкрыль Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте: просроченных процентов в размере , просроченной кредитной задолженности в размере , а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .

Представитель истца, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании не явился, однако при подаче иска, истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шкрыль Т.В. в судебном заседании исковые требования добровольно признала в полном объеме и пояснила, что согласна на вынесение решения об удовлетворении исковых требований Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» в полном объеме

Выслушав ответчика, суд принимает признания иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере и , а всего , которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала (ОАО) «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Шкрыль Т.В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала (ОАО) «Банк Москвы» задолженность по кредитной карте: просроченные проценты в размере , просроченную кредитную задолженность в размере и судебные расходы в размере , а всего .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Судья Ф.О. Шайганова