Решение

1-422

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 14 октября 2015 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Русских В.А., защитника Харитоновой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Беловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РУССКИХ В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с частичным присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., всего к 3 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока;

-осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> городским судом <адрес> по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с частичным присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., всего к 2 годам 1 мес.у лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Русских В.А. совершил три тайных хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Русских В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну квартиры № 2, расположенной на первом этаже первого подъезда <адрес>, принадлежащей ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Русских В.А., воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, принесенной с собой отверткой, отжал створку пластикового окна, после чего через окно незаконно проник в помещение квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: кольцо из желтого золота стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо из белого золота стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо из серебра стоимостью <данные изъяты> рублей; серьги из желтого золота стоимостью <данные изъяты> рублей; серьги из белого золота стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

А всего Русских В.А. похитил имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Он же, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена), примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО2 земельному участку № 51 по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Русских В.А., воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, принесенной с собой монтировкой, взломал замок калитки участка, после чего прошел на участок. В продолжение реализации своего преступного умысла, Русских В.А. подошел к расположенному на участке дому, принадлежащему ФИО2 где имеющейся у него монтировкой отжал входную дверь дома, после чего незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2.: электрических лобзик марки «Хитачи» стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический маринатор стоимостью <данные изъяты> рублей; мультиварку марки «Кенвуд» стоимостью <данные изъяты> рублей; блендер стоимостью <данные изъяты> рублей; миксер стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический наждак стоимостью <данные изъяты> рублей.

А всего Русских В.А. похитил имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена), примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО3 земельному участку № 2 по адресу: <адрес> <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Русских В.А. перелез через забор участка, подошел к расположенному на участке дачному дому, где воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, принесенной с собой отверткой отжал створку пластикового окна, после чего через окно незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: автомойку марки «Karcher» стоимостью <данные изъяты> рублей; шуруповерт марки «Black and Decker» стоимостью <данные изъяты> рублей; дрель марки «Bosch» стоимостью <данные изъяты> рублей; набор для пикника стоимостью <данные изъяты> рублей.

А всего Русских В.А. похитил имущества, принадлежащего ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый Русских В.А. в присутствии защитника Харитоновой С.Н. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Потерпевшие ФИО1 ФИО2., ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в отношении Русских В.А. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Русских В.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Русских В.А. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении подсудимого Русских В.А., судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого Русских В.А. по факту кражи имущества ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно проник в жилой дом и похитил оттуда принадлежащие ФИО1 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом.

Квалификацию действий подсудимого Русских В.А. по факту кражи имущества ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно проник в жилой дом и похитил оттуда принадлежащие ФИО2. имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом.

Квалификацию действий подсудимого Русских В.А. по факту кражи имущества ФИО3 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно проник в жилой дом и похитил оттуда принадлежащие ФИО3. имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Русских В.А., который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Русских В.А. являются: явки с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Русских В.А., который совершил тяжкие преступления, имея непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении размера наказания Русских В.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого Русских В.А. материального ущерба за похищенное имущество в размере <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованным и на основании ст.1064 ГК РФ полагает удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РУССКИХ В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ(по факту кражи имущества потерпевшего ФИО1 в виде 2(двух) лет лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ(по факту кражи имущества потерпевшего ФИО2 в виде 2(двух) лет лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ(по факту кражи имущества потерпевшего ФИО3 в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Русских В.А. наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное Русских В.А. наказание частично сложить с наказанием, назначенным ему приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Русских В.А. оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному Русских В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Русских В.А. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по приговорам Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного Русских В.А. в пользу потерпевшего ФИО1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> <данные изъяты> ) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий