Решение

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-554/16 по иску Полянского Л.Н. к Курсковой Л.А., третье лицо - филиал ФГБУ «Кадастровая плата Росреестра» по -...-, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Полянский Л.Н. обратился в суд с иском к Курсковой Л.А., третье лицо - филиал ФГБУ «Кадастровая плата Росреестра» по -...-, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № из государственного кадастра недвижимости, ссылаясь на то, что апелляционным определением Московского областного суда отдата был снят с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, собственником которого является Полянский Л.Н., и произведен раздел земельного участка по адресу: -...-, согласно которому в собственность Курсковой Л.А. выделен земельный участок площадью 749 кв.м, а в собственность Полянского Л.Н. выделен земельный участок площадью 1835 кв.м, однако, по мнению истца, формирование земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Курсковой Л.Н., на основе апелляционного определения Московского областного суда от дата не соответствует требованиям законодательства о кадастровом учете. В связи с чем, Полянский Л.Н. просит суд исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № из государственного кадастра недвижимости. В судебном заседании представители Полянского Л.Н. - Полянская И.Л., Данильчак О.Ю. заявленный иск поддержал

Представители Курсковой Л.А. - Самоволик С.Ю., Ткебучава З.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска указав, что формирование земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Курсковой Л.Н., на основе апелляционного определения Московского областного суда от дата соответствует требованиям законодательства о кадастровом учете.

Представитель филиала ФГБУ «Кадастровая плата Росреестра» по -...- Макеева Н.В. в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения иска указав, что истцом выбран не надлежащий способ защиты нарушенного права.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав сторон, приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Московского областного суда от дата был снят с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, собственником которого является Полянский Л.Н., и произведен раздел земельного участка по адресу: -...-, согласно которому в собственность Курсковой Л.А. выделен земельный участок площадью 749 кв.м, а в собственность Полянского Л.Н. выделен земельный участок площадью 1835 кв.м.

Также из материалов дела следует, что на основе апелляционного определения Московского областного суда от дата был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, находящегося в собственности Курсковой Л.Н.

В предварительном судебном заседании представители Полянского Л.Н. - Полянская И.Л., Данильчак О.Ю. пояснили, что просят суд исключить из государственного кадастра недвижимости ранее внесенные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, границы которого установлены апелляционным определением Московского областного суда от дата, т.к. указанные сведения препятствуют постановке на государственный кадастровый учет сведений о местоположении границ земельного участка площадью 1920 кв.м, собственником которого является Полянский Л.Н., и право собственности которого в установленном порядке зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Полянского Л.Н. об исключении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № из государственного кадастра по существу направлены на оспаривание в другом гражданском процессе фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу апелляционным определением Московского областного суда от дата, фактически требования Полянского Л.Н. направлены на пересмотр вступившего в законную силу апелляционного определения Московского областного суда от дата путем предъявления нового иска, что не допустимо согласно требованиям ч.1 ст.200 ГПК РФ, поскольку после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску Полянского Л.Н. к Курсковой Л.А., третье лицо - филиал ФГБУ «Кадастровая плата Росреестра» по -...-, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № из государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельных участков должно быть прекращено, т.к. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст.220, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Полянского Л.Н. к Курсковой Л.А., третье лицо - филиал ФГБУ «Кадастровая плата Росреестра» по -...-, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № из государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельных участков.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15дней.

Судья:

Определение изготовлено дата.