Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дело: 2-255/2016 (2-4247/2015;)

Дата опубликования: 20 января 2016 г.

Истринский городской суд Московской области

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Истринского района «Расчетный паспортно-регистрационный центр» к Брусникину А.В., Епремян А.А., Новиковой Т.Д. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП Истринского района «Расчетный паспортно-регистрационный центр» обратился в суд с иском к ответчикам Брусникину А.В., Епремян А.А., Новиковой Т.Д. о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований указало, что ответчики имеют в собственности квартиру по адресу: МО, -...-. Указанная квартира находится в доме муниципального жилищного фонда, в управлении Управляющей организации МУП «Букаревское РЭП ЖКХ». Между МУП «Букаревское РЭП ЖКХ» и МУП Истринского района «Расчетный паспортно-регистрационный центр» заключен договор на обслуживание лицевых счетов граждан, на основании чего истец наделен полномочиями на взыскание задолженности в судебном порядке. Обязанности ответчиками установленные законом в части своевременного внесения платы за содержание, ремонт жилого фонда и платы за коммунальные услуги не выполняются, в связи с чем имеется долг. На основании ст.ст. 153,155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате содержания и ремонт жилого фонда и коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) -...-., пени за период с (дата) по (дата) -...-., судебные расходы.

Представитель истца МУП Истринского муниципального района «РПРЦ» не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Епремян А.А., Новикова Т.Д. не явились, ответчик Брусникин А.В. пояснил, что действительно имелся долг по оплате коммунальных услуг, который он погасил в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины готов истцу возместить.

Суд, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственник жилого помещения в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме (ст. 158 ЖК РФ)

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры по адресу: -...-, микрорайон, -...- являются Новикова Т.Д., Брусникин А.В., Брусникина А.А.,что подтверждается выпиской из ЕГРП от (дата) (л.д.34).

В указанной квартире постоянно зарегистрированы по месту жительства ответственный -...- (л.д.13).

Многоквартирный жилой дом находится в управлении МУП «Букаревское РЭП ЖКХ».

Между МУП «Букаревское РЭП ЖКХ» и МУП Истринского района «Расчетный паспортно-регистрационный центр» заключен агентский договор (№) от (дата) на обслуживание лицевых счетов граждан (л.д.18-247).

Согласно расчету, предоставленному истцом, ответчики не исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи, с чем у них за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере -...-., пени за период с (дата) по (дата) в размере -...-.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Суд учитывает представленную ответчиком счет за (дата) квитанцию от (дата) об оплате задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере -...- рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку при предъявлении иска истец понес соответствующие расходы по оплате государственной пошлины, поскольку судом требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности были признаны правомерными, а так же учитывая согласие ответчика на возмещение расходов по оплате государственной пошлины, расходы по оплате госпошлины в сумме -...- рубля подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Брусникина А.В., Епремян А.А., Новиковой Т.Д. расходы по оплате госпошлины -...- рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (дата).