Решение

копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Миронов А.С., при секретаре ФИО4, с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица – Администрация городского поселения <адрес> муниципального р-на МО, МУП «<адрес> ГЖУ», ОУФМС России по МО в <адрес>е, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратились в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в которой, кроме её сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован ответчик, являвшийся членом бывшего собственника спорного жилого помещения, выехавший из него добровольно на другое постоянное место жительства после перехода права собственности на данную квартиру к истице. Поэтому последняя, ссылаясь на то, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает её права собственника жилья и обязывает её нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, просила суд признать ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, своих возражений на иск не представил, в связи с чем суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица – 3-и лица – Администрация городского поселения <адрес> муниципального р-на МО, МУП «<адрес> ГЖУ», ОУФМС России по МО в <адрес>е, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, возражений на иск не представили.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено:

- истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой, кроме её сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован ответчик - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.7, 8, 9-10, 11, 12, 22);

- из справок участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес>у ФИО6 и начальника полиции ОМВД России по <адрес>у ФИО7, а также Акта о не проживании, составленного жильцами <адрес> в <адрес> МО, следует, что ответчик на протяжении длительного времени не проживает в спорном жилом помещении (л.д.13, 14, 23-24).

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом в силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт регистрации ФИО2 по указанному выше адресу является административным актом, и не означает наличия права на спорную жилую площадь, т.к. является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Ответчик добровольно выехал из принадлежащего истицу жилого помещения, длительное время не проживает в нем, сохраняя лишь регистрацию на спорной жилой площади.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела и названные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований,

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что в силу п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, истица освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

Тем самым, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес> муниципального района МО в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в бюджет <адрес> муниципального р-на МО государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)