Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дело: 2-1705/2015

Дата опубликования: 20 января 2016 г.

Можайский городской суд Московской области

копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 и ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в МО, МИФНС России № по МО, 3-и лица – Администрация сельского поселения <адрес> муниципального р-на МО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратились в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что она и ответчики являются наследниками первой очереди по закону имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходившегося им супругом и отцом, соответственно. При жизни наследодателю принадлежала 1/5 доля жилого дома, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчики отказались от принятия наследственного имущества отца, а истица приняла это имущество, используя его по назначения, неся расходы по сохранению и содержанию данного имущества. В настоящее время истица лишена возможности зарегистрировать за собой право собственности на спорную долю жилого дома, поскольку отказа ответчиков от причитающейся им доли наследственного имущества не был принят нотариусом из-за ранее поданных ими заявлений о вступлении права наследования имущества отца. Тем не менее, до настоящего времени, никто из ответчиков фактически не пользуется и никогда не пользовался спорной долей жилого дома. Поэтому истица просила признать за ней право собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования по закону после смерти своего супруга.

Истица в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель истицы ФИО6 настаивала на удовлетворении иска доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ТУ ФАУГИ в МО, МИФНС России № по МО, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей сюда не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд, с учётом мнения участника процесса, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителей – в порядке заочного судопроизводства.

Представители 3-х лиц – УФСГРК и К по МО, ФИО7, и Администрация сельского поселения <адрес> МР МО, ФИО8, в суд не явились, но просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставив вопрос о разрешении иска на усмотрение суда.

Третье лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, отзывов на иск не представило.

Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела установлено:

- истица и ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходившегося им супругом и отцом, соответственно, которому при жизни принадлежала 1/5 доля жилого дома, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5-6, 9, 10, 12).

- постановлением нотариуса 29 Московской государственной нотариальной конторы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО1 и ФИО2 отказано в принятии их отказа от наследства своего отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на положений ст.48 Основ закона Российской Федерации о нотариате (л.д.8).

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.ст.1142 и 1181 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьёй 1157 ГК РФ определено: наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Как установлено судом, истица и ответчики являются наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходившегося им супругом и отцом, соответственно, которому при жизни на законных основаниях (договор купли-продажи 1/5 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежало спорное недвижимое имущество. При этом своими заявлениями на имя нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ответчики отказались от принятия наследственного имущества отца, а истица приняла это имущество, используя его по назначению, неся расходы по сохранению и содержанию данного имущества.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд полагает, что требования истицы являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/5 долю жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)