Решение

копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в МО, МИФНС России № по МО, 3-и лица – Администрация <адрес> муниципального р-на, СНТ «<данные изъяты>», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, нотариус <адрес> ФИО1, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на данное имущество в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, обосновывая его тем, что она и ответчик являются наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приходятся ей дочерью и супругом, соответственно. При жизни наследодателю принадлежали: 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>; ? доля земельного участка площадью 600 м2, с кадастровым №, ? доля расположенных на нём жилого дома общей площадью 36,0 м2 и хозяйственной постройки общей площадью 7 м2, а также ? доля автомобиля <данные изъяты> номерной знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска. Нотариусом, по месту открытия наследственного дела к имуществу умершей, истице выдано свидетельство о праве наследования доли указанной выше квартиры, а в выдаче свидетельств о праве наследования долей земельного участка, жилого дома, хозяйственной постройки и транспортного средства – отказано, в связи с тем, что данное имущество зарегистрировано на имя ответчика. Полагая данный отказ необоснованным, истица просила включить в наследственную массу спорное имущество и признать за ней право собственности на ? долю названных объектов недвижимости, а также взыскать с ответчика ? долю стоимости транспортного средства, оставив автомобиль в его собственности, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате оценочных услуг и государственной пошлины.

Истица, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истицы ФИО6 настаивала на удовлетворении уточнённых требований доверителя в полном объёме, исходя из стоимости спорного транспортного средства в размере 489000 руб., по основаниям, изложенным в иске, и просила взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы последней по оплате услуг представителя в размере 70000 рублей.

Ответчик, будучи извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, своих возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ФИО7 первоначальный и уточнённый иски не признал, считая их необоснованными и незаконными, полагая, что истица, как дочь наследодателя ФИО8, не вправе требовать раздела имущества супругов ФИО17 и выделения ей доли этого имущества. Кроме того, он считал, что заявитель иска пропустил срок давности обращения в суд с указанными выше требованиями.

Ответчики - ТУ Федерального ФАУГИ по МО, МИФНС России № по МО, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.

Представитель 3-го лица – Администрация <адрес> муниципального р-на, ФИО9, в суд не явилась, но в своём письменно заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие, не высказав мнения по заявленным истицей требованиям.

Представитель 3-го лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, ФИО10, в суд не явилась, в своих письменных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие, оставив вопрос о разрешении иска на усмотрение суда.

Третьи лица – Управление ФСГРК и К по МО, СНТ «<данные изъяты>», нотариус <адрес> ФИО1, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, отзывов на иск не представили.

Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.9), которой истица приходилась дочерью (л.д.11), а ответчик – супругом, состоя с ней в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- по заявлению истицы ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО1 выдано свидетельство о праве наследования 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем, на основании свидетельства о государственной регистрации права ФИО3 является долевым собственником (1/2 доля в праве) указанного объекта недвижимости (л.д.12, 13);

- на момент смерти наследодателя ФИО2 в собственности её супруга ФИО4 находились приобретённые в браке земельный участок площадью 600 м2, с кадастровым №, поставленный на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, расположенные на нём жилой дом общей площадью 36,0 м2 и хозяйственная постройка общей площадью 7 м2, а также автомобиль <данные изъяты>, цвет ЧЕРНЫЙ, номерной знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска (л.д.14-10, 42);

- постановлением нотариусу <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельств о праве наследования спорных объектов недвижимого имущества и транспортного средства, приобретённых супругами ФИО17 в Браке (л.д.22, 41);

- из заключения экспертов-оценщиков <данные изъяты> ФИО12 и ФИО13, проводивших оценочную экспертизы по заказу истицы, рыночная стоимость спорной автомашины на дату её определения (ДД.ММ.ГГГГ), составила 489000 рублей (л.д.54-70);

- проведённой по ходатайству представителя ответчика оценочной экспертизой установлено, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, цвет ЧЕРНЫЙ, номерной знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, округлённо составляет: 458000 руб. – на день подачи настоящего иска в суд; 583000 руб. – на день смерти наследодателя (л.д.88-123).

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1110-1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое, и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1118 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Статья 1152 ГК РФ гласит: для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ст.195 ГК РФ определено: исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ).

При этом, ст.199 ГК РФ установлено: требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В тоже время, из ст.200 ГК РФ следует: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что ФИО14 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества свой матери. ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выдаче свидетельств о праве наследования спорного имущества на основании того, что это имущество зарегистрировано на имя ответчика ФИО4, а не в связи с пропуском срока принятия наследства. Поэтому срок исковой давности для ФИО14 для защиты её права начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и, на момент обращения с иском с в суд, не истёк.

Поэтому доводы представителя ответчика о ФИО7 о пропуске ФИО14 срока исковой давности по заявленным ею требованиями, являются необоснованными.

Статья 1150 ГК РФ гласит: принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положениями ст.256 ГК РФ предусмотрено: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Положениями ст.34 СК РФ определено: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Законом презюмируется общность имущества супругов. В том случае, если один из супругов заявляет о своём личном праве на какое-то имущество, именно на этого супруга, в силу ст.56 ГПК РФ, ложится бремя доказывания вложения в указанное имущество личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания прав собственности на это имущество за одним из супругов, необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст.36 СК РФ.

В силу положений п.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Положениями ст.39 СК РФ определено: при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Пленума Верховного Суда РФ разъяснено: общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 п.1 и п.2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Судом установлено, что земельный участок площадью 600 м2, с кадастровым №, расположенные на нём жилой дом общей площадью 36,0 м2 и хозяйственная постройка общей площадью 7 м2, а также автомобиль <данные изъяты>, цвет ЧЕРНЫЙ, номерной знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, являются общим имуществом супругов ФИО17, нажитым в период их брака, до смерти ФИО2

Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Принимая это во внимание, суд приходит к выводу о том, что ? супружеская доля спорных объектов недвижимости и транспортного средства, принадлежащая ФИО2, должна быть включена в состав её наследственного имущества и, при наличии настоящего спора, разделена между наследниками поровну. Поэтому уточнённые исковые требования ФИО14 о выделении супружеской долю её матери в виде ? доли указанных объектов недвижимого имущества и автомобиля, и разделе этого наследственного имущества между ней и отцом по ? доле каждому, в целом, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Тем не менее, рассматривая вопрос о взыскании в пользу истицы с ответчика 122250 руб. – в счёт стоимости ? доли названной автомашины, исходя из её рыночной стоимости в размере 489000 руб., установленной экспертами <данные изъяты>», суд считает необоснованными, т.к. полагает, что рыночная стоимость данного автомобиля в размере 458000 рублей, установленная на основании заключения оценочной экспертизы, проводившейся в рамках настоящего деля, является более верной, с точки зрения её объективности, в т.ч. по дате определения этой стоимости.

Поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию стоимость ? доли указанной автомашины в размере 114500 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что общая стоимость истребуемого истицей в собственность имущества составляет 293182 руб. 40 коп. В связи с этим, при подаче иска ФИО3 должна быть уплачена государственная пошлина в размере 6131руб. 82 коп., а не 5909 руб. 32 коп. Поэтому, с истицы подлежит взысканию доплата государственной пошлины в бюджет Можайского муниципального р-на в размере 222 руб. 50 коп. В тоже время, учитывая заявление последней о взыскании её судебных расходов с ответчика, представляется необходимым возместить истицы данные расходы за счёт ФИО4, не освобождённого от уплаты государственной пошлины.

Положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ определены правила и принципы возмещения расходов на оплату услуг представителя, а именно: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что представитель истицы ФИО6, услуги которой оплачены доверителем в размере 70000 руб., ДД.ММ.ГГГГ изучала материалы дела и участвовала в беседе, а также судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того, от имени доверителя ДД.ММ.ГГГГ подала утонённый иск.

Принимая во внимание данные обстоятельства и приведённую норму процессуального права, с учётом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования заявителя частично, взыскав в пользу ФИО3 с ФИО4 35000 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Уточнённый иск ФИО3 удовлетворить частично.

Выделить из общего супружеского имущества ФИО4 и ФИО2 супружескую долю последней в размере ? доли на следующее имущество:

- земельный участок площадью 600 м2, с кадастровым №, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешённого использования «для ведения садоводства», расположенный по адресу: <адрес>;

- дачный дом общей площадью 36,0 м2, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

- хозяйственная постройка общей площадью 7 м2, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

- автомобиль <данные изъяты> номерной знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, стоимостью 458000 рублей,

включив данное имущество в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на следующее имущество:

- ? долю земельного участка площадью 600 м2, с кадастровым №, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешённого использования «для ведения садоводства», расположенного по адресу: <адрес>;

- на ? долю дачного дома общей площадью 36,0 м2, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>;

- на ? долю хозяйственной постройки общей площадью 7 м2, с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>,

в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственн6ости на ? долю автомобиля <данные изъяты> номерной знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, стоимостью 458000 (четыреста пятьдесят восемь тысяч) рублей, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскав в её пользу с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, 114500 (сто четырнадцать тысяч пятьсот) рублей - в счёт компенсации стоимости ? доли выделяемого истице имущества.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 5909 руб. 32 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 3000 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате экспертно-оценочных услуг, и 35000 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего 43909 (сорок три тысячи девятьсот девять) рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3, а именно: во взыскании в её пользу с ФИО4 122250 руб. – в счёт компенсационной стоимости выделяемого ей имущества в виде ? доли автомобиль <данные изъяты> номерной знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, и 70000 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет <адрес> муниципального р-на 222 (двести двадцать два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 222 (двести двадцать два) рубля 50 копеек – в счёт возмещения расходов по доплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через <адрес> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)