Решение

решение суда составлено в окончательной форме 19.01.2016 года

№2-859/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябищенковой Л. К. к Зенину А. В. о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ

Рябищенкова Л. К. обратилась в суд с иском к Зенину А. В. и просит признать за нею право собственности на 11/12 долей <адрес>, как за наследником по закону к имуществу ЗеН. Н. Д. и Зенина В. К..

Истец мотивирует свои требования тем, что родители истца Зенин К. В. и ЗеН. Н. Д. являлись собственниками <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ЗеН. Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ умер Зенин К.В. После смерти матери Зенин В.К. (брат истца) обратился к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство не получил. ДД.ММ.ГГГГ Зенин В.К. умер. Ответчик (сын Зенина В.К.) от наследственного имущества отказывается. Истец наследство приняла фактически, пользуется квартирой, проживает в ней, несет бремя ее содержания, однако к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец - Рябищенкова Л. К. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Зенин А. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель Силютина З.Н. по доверенности (л.д.34) в судебное заседание явилась, заявленные требования признает в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д.48).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего и приобщенного № года гражданских дел, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Зенин К. В. (отец истца) и ЗеН. Н. Д. (мать истца) являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

При жизни, Зениным К. В. было составлено завещание, которым из принадлежащего ему имущества, в том числе, 1/2 долю квартиры, находящуюся по адресу: <адрес> завещал сыну Зенину В. К. (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Зенин К. В.(л.д.15).

После смерти Зенина К. В., на основании заявления Зенина В. К. (брата истца) нотариусом Кононовой Н.А. Подольского нотариального округа <адрес> было заведено наследственное дело № (л.д.35).

При жизни, ЗеН. Н. Д. было составлено завещание, которым из принадлежащего ей имущества, 1/2 долю квартиры, находящуюся по адресу: <адрес> завещала сыну Зенину В. К. (л.д.48 приобщенного гр.дела №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ЗеН. Н. Д. (л.д.16).

После смерти ЗеН. Н. Д., на основании заявления истца и Зенина В. К. (брата истца) нотариусом Кононовой Н.А. Подольского нотариального округа <адрес> было заведено наследственное дело № (л.д.43 приобщенного гр.дела №).

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Зенин В. К. (л.д.14).

После смерти Зенина В.К. имеется наследник первой очереди - его сын Зенин А. В. (ответчик).

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Рябищенковой Л. К. признано право собственности на обязательную долю в наследстве в виде 1/12 доли спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как за наследником по закону к имуществу Зенина К. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-80).

Право собственности Рябищенковой Л.К. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Таким образом, наследственным имуществом после смерти ЗеН. Н. Д. и Зенина В. К., в том числе, является 11/12 доля <адрес>.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом».

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Согласно статье 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании пункта 1 статьи 1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса».

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что «Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя».

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства, в подтверждение своих доводов, о том, что она является наследником к имуществу умерших ЗеН. Н. Д. и Зенина В. К., фактически приняла наследство, принимая во внимание, что иной наследник - ответчик (сын Зенина В.К.) заявленные требования признает, от наследственного имущества отказывается (л.д.48), суд считает возможным признать за истцом право собственности на 11/12 долей <адрес>, как за наследником по закону к имуществу ЗеН. Н. Д. (матери истца) и Зенина В. К. (брата истца).

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Признать за Рябищенковой Л. К. право собственности на 11/12 долей <адрес>, как за наследником по закону к имуществу ЗеН. Н. Д. и Зенина В. К..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян