Решение

Дело № 5-36/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» января 2016 года Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Шайганова Ф.О. рассмотрев административное дело в отношении Раздольского А.В., , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

у с т а н о в и л:

13.01.2016 года в 22 час. 00 минут Раздольский А.В., находясь по месту жительства по адресу: , в ходе проверки его по месту жительства как осужденного не открыл дверь сотруднику филиала по г. Невинномысску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, на неоднократные просьбы сотрудника УИИ открыть дверь ответил отказом через закрытую дверь, пояснив, что прибудет в инспекцию 14.01.2016 года, чем воспрепятствовал сотрудника УИИ исполнению им служебных обязанностью по осуществлению контроля за условно осужденными, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению им служебных обязанностей.

Раздольский А.В. свою вину признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, так как, действительно находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, не открыл дверь сотруднику УИИ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – Раздольского А.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина Раздольского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно воспрепятствование сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению им служебных обязанностей, - доказана, и подтверждается материалами дела.

Так, вина Раздольского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо объяснений правонарушителя, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями гражданина ФИО1, рапортом инспектора УИИ ФИО2, копией распоряжения об исполнении вступившего в силу приговора, копией приговора от 26.11.2013 года, копией подписки условно-осужденного Раздольского А.В..

При назначении Раздольскому А.В. административного наказания с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, что вину в совершении административного правонарушения признал, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3; ч. 2,3 ст. 23.1; 29.6-29.7;29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Раздольского А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере рублей с перечислением счет Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю (

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья Ф.О. Шайганова