Решение

Судья Киндт С.А. Дело № 33-1249/16 (33-31955/15)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гончаровой С.Ю., Заливадней Е.К.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению председателя ЖСПК «Сукко» - Скопинцева В.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 19 марта 2015 года решение Анапского районного суда от 15 декабря 2014 года отменено, исковые требования ЖСПК «Сукко» к Бурыкиной Наталье Николаевне, Лебедеву Сергею Леонидовичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворены.

В заявлении председатель ЖСПК «Сукко» - Скопинцев В.А. просит разъяснить порядок и способ исполнения апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 19 марта 2015 года, при этом, ссылаясь на то, что <...> ЖСПК «Сукко» было сдано заявление о государственной регистрации права собственности на земельные участки, истребованные у Лебедева С.Л. на основании указанного выше судебного акта.

<...> Анапский отдел Росреестра вынес уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что неясно применение последствий признанных недействительными документов, кроме истребования. Для возобновления государственной регистрации необходимо представить документ, устанавливающий права ЖСПК «Сукко» на земельные участки.

Просит суд указать, что последствия признания недействительными протоколов <...> от <...> о результатах торгов по продаже арестованного имущества должника ЖСПК «Сукко», Акт приема - передачи от <...>, в соответствии с которыми Лебедев Сергей Леонидович приобрел у ТУ ФАУГИ в лице ООО «Статус»: земельный участок, кадастровый номер <...>, площадью 750 кв.м, расположенный по адресу: <...>, земельный участок, кадастровый номер <...>, площадью 883 кв.м, расположенный по адресу: <...> означают возврат недвижимого имущество в виде земельного участка, кадастровый номер <...>, площадью 750 кв.м, расположенного по адресу: <...>, земельного участка, кадастровый номер <...>, площадью 883 кв.м, расположенного по адресу: <...>, собственнику - Жилищно-строительному производственному кооперативу «Сукко».

На судебное заседание в суд апелляционной инстанции явились: председатель ЖСПК «Сукко» - Скопинцев В.А. и его представитель. Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

От Бурыкиной Н.Н. поступила телеграмма с просьбой об отложении дела слушанием, так как она болеет и не получала копию заявления о разъяснении судебного акта.

Судебная коллегия, посовещавшись на месте, отказала в удовлетворении ходатайства, так как заявителем не представлены сведения о причинах неявки в судебное заседание, что необходимо в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ. Представителем ЖСПК «Сукко» представлены оригиналы почтовых документов, свидетельствующих о направлении Бурыкиной Н.Н. копии заявления о разъяснении судебного постановления.

Рассмотрев заявление председателя ЖСПК «Сукко» - Скопинцева В.А. и исследовав материалы дела, выслушав объяснения председателя ЖСПК «Сукко» - Скопинцева В.А. и его представителя, судебная коллегия приходит к выводу о разъяснении апелляционного определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Из заявления о разъяснении решения суда усматривается, что <...> ЖСПК «Сукко» было сдано заявление о государственной регистрации права собственности на земельные участки, истребованные у Лебедева С.Л. на основании указанного выше судебного акта. <...> Анапский отдел Росреестра вынес уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что апелляционное определение признает недействительным протоколы о результатах торгов и акт приема-передачи, в соответствии с которым Лебедев С.Л. приобрел у ТУ ФАУГИ земельный участок, права на который подлежат регистрации. Однако, указанный судебный акт не рассматривает вопрос о применении последствий признанных недействительными документов, кроме истребования у Лебедева С.Л. из незаконного владения земельного участка. Для возобновления государственной регистрации необходимо представить документ, устанавливающий права ЖСПК «Сукко» на земельные участки.

Из содержания ст. 202 ГПК РФ следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2015 года, указав, что последствия признания недействительными протоколов <...> от <...> о результатах торгов по продаже арестованного имущества должника ЖСПК «Сукко», Акт приема - передачи от <...>, в соответствии с которыми Лебедев Сергей Леонидович приобрел у ТУ ФАУГИ в лице ООО «Статус»: земельный участок, кадастровый номер <...>, площадью 750 кв.м, расположенный по адресу: <...>, земельный участок, кадастровый номер <...>, площадью 883 кв.м, расположенный по адресу: <...> означают возврат недвижимого имущество в виде земельного участка, кадастровый номер <...>, площадью 750 кв.м, расположенного по адресу: <...>, земельного участка, кадастровый номер <...>, площадью 883 кв.м, расположенного по адресу: <...>, собственнику - Жилищно-строительному производственному кооперативу «Сукко».

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление председателя ЖСПК «Сукко» - Скопинцева В.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2015 года - удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2015 года, указав, что последствия признания недействительными протоколов <...> от <...> о результатах торгов по продаже арестованного имущества должника ЖСПК «Сукко», Акт приема - передачи от <...>, в соответствии с которыми Лебедев Сергей Леонидович приобрел у ТУ ФАУГИ в лице ООО «Статус»: земельный участок, кадастровый номер <...>, площадью 750 кв.м, расположенный по адресу: <...>, земельный участок, кадастровый номер <...>, площадью 883 кв.м, расположенный по адресу: <...> означают возврат недвижимого имущество в виде земельного участка, кадастровый номер <...>, площадью 750 кв.м, расположенного по адресу: <...>, земельного участка, кадастровый номер <...>, площадью 883 кв.м, расположенного по адресу: <...>, собственнику - Жилищно-строительному производственному кооперативу «Сукко».

Председательствующий

Судьи