Решение

Судья: Попов П.А. Дело № <...>

01 декабря 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Горб Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Бондаренко Е.А. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2015 года отказано в принятии искового заявления Бондаренко Е.А. об оспаривании действий должностного лица ОУФМС России по Краснодарскому краю в г.Геленджике.

В частной жалобе Бондаренко Е.А. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как видно из материалов дела, Бондаренко Е.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г.Геленджике, который отказал ей в регистрации по месту жительства в жилом строении по адресу: <...> принадлежащем на праве собственности ее матери Бондаренко И.Н.

В соответствии с п.3 статьи 1 КАС РФ, (введенного в действие с 15 сентября 2015г.) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно ст.17 КАС Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, заявление об оспаривании действий должностного лица ОУФМС России по Краснодарскому краю в г.Геленджике не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства путем подачи административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии искового заявления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Бондаренко Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: