Решение

Судья Швецов С.И. Дело № 33-24836/15

01 декабря 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шуниной Л.П.

судей Старосельской О.В, Гордейчук Е.Б.

при секретаре Натхо Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Ящукова П.Н. и ЗАО СК «Мегарусс-Д» на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Шуниной Л.П. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Ящуков П.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки, ссылаясь на то, что приказом и.о. начальника ОМВД России по <...> и<...> от <...> он был уволен со службы по п. «ж» ст. <...> Положения о службе в органах внутренних дел (по болезни). <...> согласно справке МСЭ-2011 <...> от <...> ему была установлена третья группа инвалидности по причине – заболевание, полученное в период службы.

Истец обратился в ЗАО СК «Мегарусс-Д», с которым был заключен государственный контракт на 2011 год по обязательному страхованию жизни и здоровья, для решения вопроса о выплате ему страхового возмещения.

17 октября 2012 года ЗАО СК «Мегарусс-Д» в выплате истцу отказано.

ООО СК «ВТБ Страхование», куда истец обратился с заявлением и документами о выплате ему страховой суммы, 23 января 2014 года в выплате страхового возмещения отказал. Считая отказ незаконным, Ящуков П.Н. обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения с ООО СК «ВТБ Страхование».

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение суда Ящуковым П.Н. была подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда. Ссылается на то, что Ящуков П.Н. по закону имеет право на страховую выплату, полагает, что обязанность по выплате страхового возмещения Ящукова П.Н. не может быть возложена на ЗАО СК «Мегарусс-Д», поскольку на момент наступления страхового случая действие Государственного контракта <...> по обязательному страхованию жизни и здоровья сотрудников ГУВД по КК в 2011 году, прекратилось <...>. В свою очередь, что страховой случай в отношении Ящукова П.Н. наступил <...> (установление инвалидности) в период, не превышающий одного года с момента увольнения истца со службы и в период действия Государственного контракта <...> ГК, заключенного <...> между МВД РФ и ООО СК «ВТБ Страхование».

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14 мая 2014 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ящукова П.Н. – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2015 года восстановлен ЗАО СК «Мегарусс-Д» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2014 г. по иску Ящукова П.Н. к ООО СК «ВТБ «Страхование» о признании незаконным отказа в выплате суммы страхового возмещения, взыскании суммы страхового возмещения.

В апелляционной жалобе ЗАО СК «Мегарусс-Д» просит отменить решение, указывая на то, что страховой случай – установление инвалидности произошел за пределами срока действия контракта, заключенного между ГУВД по Краснодарскому краю и ЗАО СК «Мегарусс-Д», в период действия контракта, заключенного с ООО СК «ВТБ Страхование», вследствие чего обязанность по выплате страхового возмещения должна возлагаться на ООО СК «ВТБ Страхование».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2015 г. апелляционное определение от 22 июля 2014 г. отменено, апелляционная жалоба ЗАО СК «Мегарусс-Д» на решение суда от 14 мая 2014 г. удовлетворена, решение суда отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Ящукова П.Н. удовлетворены. С ООО СК «ВТБ Страхование» взыскана сумма страхового возмещения в размере <...> руб., неустойка за необоснованную задержку страховой выплаты в сумме <...> руб.

Постановлением суда кассационной инстанции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>г и палляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2015г отменены

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель Ящукова П.Н. по доверенности Малимонов С.В. поддержал доводы жалобы, просил решение отменить.

Представитель ЗАО СК «Мегарусс-Д» просил решение отменить по доводам жалобы.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» просил решение оставить без изменения.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из дела, на основании приказа и.о. начальника ОМВД РФ по <...> от <...> истец был уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. <...> Положения о службе в органах внутренних дел (по болезни).

<...> истцу была установлена III группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период службы.

<...> году между Главным управлением Министерства внутренних дел РФ по Краснодарскому краю и ЗАО СК «Мегарусс-Д» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов и подразделений внутренних дел системы ГУВД по Краснодарскому краю на 2011 год.

<...> на основании и в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ МВД РФ, действующее от имени Российской Федерации (страхователь), и ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) заключили аналогичный государственный контракт <...> ГК со сроком действия с 01 января по 31 декабря 2012 года включительно.

<...> истец, будучи лицом, застрахованным на основании Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, и в связи с установлением ему III группы инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие заболевания, полученного в период военной службы, обратился к ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страховой суммы.

Страховщик ООО СК «ВТБ Страхование» отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что он не является лицом, застрахованным по государственному контракту от 26 марта 2012 года <...> ГК, так как был уволен со службы в 2011 году и в период действия названного контракта не входил в численность личного состава сотрудников МВД России.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в период 2011 года жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в ООО СК «ВТБ Страхование» застрахованы не были.

Так, согласно п. 2.2 государственного контракта, жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел РФ, военных сборов по день окончания службы, военных сборов в пределах действия Контракта.

При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2. настоящего Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица, считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Подпункт 3.2 п. 3 Контракта устанавливает, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Таким образом, стороны при заключении государственного контракта 31/25 ГК от 26 марта 2012 года исключили из числа застрахованных лиц, по указанному контракту, лиц, уволенных из органов внутренних дел ранее 01 января 2012 года.

Данное толкование условий контракта подтверждают и письма: <...> от 28 марта 2012 года Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России и <...> от <...>, адресованные Главному командованию внутренних войск МВД России, начальникам подразделений центрального аппарата МВД России, территориальных органов МВД России на окружном, региональном уровнях, образовательным учреждениям, иным организациям и подразделениям системы МВД России, в соответствии с которыми, документы по страховым случаям происшедшим в течение года после увольнения в 2011 году подаются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ в 2011 г.

Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований является правильным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, действующим законодательством, не предусмотрено обязательное страхование сотрудников органов внутренних дел, уволенных со службы.

Бывшие сотрудники не могут быть застрахованы после своего увольнения, а являются застрахованными в течение одного года с момента увольнения на условиях того контракта, который действовал на момент их увольнения из органов внутренних дел.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушение норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Таким образом, решение является законным и обоснованным оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи