Решение

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакланова М.Н. к ООО « -...-» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Бакланов М.Н. обратился с исковыми требованиями к ООО « -...-» о взыскании денежных средств в сумме -...-, свои требования мотивируя тем, что является собственником земельного участка, распложеннго по адресу: -...-, где постоянно проживает и занимается строительством дома. Через интернет, для выполнения работ по оштукатуриванию фасада дома и внутренних стен, выбрал фирму, которая обязалась продать необходимые для этого строительные материалы и инструменты, а также выполнить работы по оштукатуриванию стен дома. Ответчик предложил заключить дистанционный договор купли- продажи товаров, п электронной почте были выставлены счета для оплаты товаров. Оплата товара была произведена (Дата) на сумму -...-. Сотрудником фирмы было сообщено, что доставка товара будет осуществлена в течение -...- дней, по истечению данного срока начнутся работы по оштукатуриванию стен дома. Однако до настоящего времени товар не передан, работы не производились. В адрес ответчика было направлено заявление об отказе от исполнения договора и об отказе от товаров, ответ на которое не поступил.

В судебном заседании истец Бакланов М.Н. заявленные требования поддержал.

Ответчик ООО « -...-» своего представителя в суд не направил. Извещался ответчик по известному суду адресу, который является адресом регистрации юридического лица, судебные извещения возвращались в суд по истечению срока хранения.

Телеграмма, направленная в адрес ответчика не доставлена, адресат выбыл.

Суд, с учетом поступивших сведений об отсутствии адресата по адресу регистрации, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Поскольку истец заключил с ответчиком договор купли-продажи товаров для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения регулируются в том числе и Законом «О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Данное положение аналогично норме, установленной в пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Судом установлено, что (Дата) Бакланов М.Н. заключил с ООО « -...-» договор купли- продажи строительных материалов, согласно перечню, указанному в счетах на оплату (№) от (Дата) , во исполнение которого на основании выставленных ответчиком счетов на оплату произвел оплату (Дата) в размере -...- на счет ответчика через отделение АО « -...-, что подтверждено квитанцией / л.д. 6/.

Установлено пояснениями истца, что по утверждениям ответчика доставка приобретенного товара будет осуществлена в течение трех дней.

Установлено, доказательств обратного суду не представлено, что до настоящего времени оплаченный товар истцу не доставлен.

(Дата) в адрес ответчика направлено истцом заявление об отказе от проданного и не доставленного товара, возврате уплаченной суммы, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Представленными доказательствами подтверждено, что обязательства по заключенному договору истцом были выполнены, ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по заключенному договору в части доставки оплаченного товара не исполнил.

Таким образом, разрешая спор, суд исходит из того, что в нарушение принятых на себя обязательств, в установленный срок, а также разумный срок, предварительно оплаченный истцом товар ответчик не передал, оплата не была возвращена, а потому в силу вышеуказанных положений Закона истец вправе отказаться от товара, потребовать возврата оплаченной суммы, которая составила -...-

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом в силу указанной нормы штраф подлежит взысканию независимо от того заявлялось ли такое требование.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет -...-

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере -...-

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бакланова М.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО « -...-» в пользу Бакланова М.Н. денежные средства в сумме -...-, штраф в размере -...-, а всего -...-

Взыскать с ООО « -...-» в доход государства государственную пошлину в размере -...-

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено (Дата)