Решение

Дело № 2 -2107/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» декабря 2015 года г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Бондарева А.И., с участием,

Представителя истца Батыгина Д.Ф.

Представителя ответчика Турий Н.П. - Мельниковой Е.В.

Представителя третьего лица ООО «Кубань Инвест»- Бессалого В.И.

Секретаря Шкода Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Коровина П.А. к Турий Н.П. о признании недействительным договора отчуждения акций,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратился Коровин П.А. с иском к Турий Н.П. о признании недействительным договора отчуждения акций.

Представитель третьего лица ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» в судебное заседание не явился, однако ранее представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, так как исковые требования Коровина П.А. связаны со спором о принадлежности ему акций АО агропромышленная фирма «Мир», в связи с чем подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

В судебном заседании представитель истца Батыгин Д.Ф. возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Мельникова Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство ЗАО «Профессиональный регистрационный центр».

Представитель третьего лица ООО «Кубань Инвест»- Бессалый В.И. в судебном заедании поддержал ходатайство ЗАО «Профессиональный регистрационный центр», пояснив, что данное дело не подведомственно судам общей юрисдикции.

Представитель АО АФ «Мир» в судебное заседание не явился, однако в своем отзыве просил суд рассмотреть данное дело без его участия.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Коровина П.А. к Турий Н.П. о признании недействительным договора отчуждения акций.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2107/2015 по иску Коровина П.А. к Турий Н.П. о признании недействительным договора отчуждения акций.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Судья А.И. Бондарев