Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дело: 2-186/2016

Дата опубликования: 22 января 2016 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края

Дело № 2-186/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Вознесенской В.В.

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.

с участием истицы Черевик А.Л., представителя ответчика Шаврова В.Ю.- адвоката - Мильчаковой О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черевик А.Л. к Шаврову В.Ю, о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Черевик А.Л. обратилась в суд с иском к Шаврову В.Ю. о признании прекратившим его право пользования жилым помещением- квартирой , ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения- квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире помимо нее зарегистрирован ответчик Шавров В.Ю., который с августа 2013года по настоящее время по указанному адресу не проживает, его вещей и мебели в квартире нет. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, в связи с чем, она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию квартиры с учетом не проживающего в ней ответчика, несмотря на то, что в собственности ответчика имеется 1/5 доля в праве собственности на квартиру Предложить ответчику добровольно выписаться не представляется возможным, так как место жительство его неизвестно.

В судебном заседании истица Черевик А.Л. заявленные требования поддержала, просит признать Шаврова В.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: для снятия его с регистрационного учета по данному адресу, дополнив, что Шавров В.Ю. членом её семьи не является, никакого соглашения о праве пользования спорным жильем с ним не заключалось. В квартире она не проживала более 16 лет и соответственно препятствий в пользовании спорной жилой площадью для ответчика не создавала. Шавров В.Ю. летом 2013 года забрал свои личные вещи и выехал из квартиры, где он сейчас проживает ей неизвестно. Шавров В.Ю. с ноября 2002 года имеет в собственности долю в квартире В спорную жилую площадь ответчика в 2001 году вселила и прописала её мать- опекун ответчика, которая в 2003 году умерла, и право собственности перешло к ней. Принадлежащего ответчику в квартире имущества никогда не было и нет в настоящее время.

Ответчик Шавров В.Ю. в судебное заседание не явился, его место жительства на момент рассмотрения дела в суде неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчика в судебном заседании представляет адвокат Мильчакова О.В., которая просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку позиция ответчика Шаврова В.Ю. по заявленным исковым требованиям ей неизвестна, кроме того, суду не представлено доказательств того, что находящееся в квартире имущество полностью принадлежит истице, а не является имуществом ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Квартира принадлежит на праве собственности Черевик А.Л на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом по НГНО Савушкиной Н.В. № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество №

Согласно домовой книги и сведениям отдела МВД России по г.Невинномысску в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Шавров В.Ю.

Однако в судебном заседании установлено, и следует из акта обследования проживания семьи от ДД.ММ.ГГГГ, что в настоящее время ответчик Шавров В.Ю. в указанной квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию квартиры не производит.

Поскольку Шавров В.Ю. не является ни собственником квартиры , добровольно выехал из указанной квартиры, вещей его в спорном жилом помещении нет, какого-либо соглашения, предоставляющего ему в настоящее время право проживать в жилом помещении, ответчик с Черевик А.Л. не заключал, он утратил право пользования данным жилым помещением.

Кроме того, Шавров В.Ю. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жило помещение- квартира на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, исковые требования Черевик А.Л. подлежат удовлетворению.

При вынесении решения расходы, связанные с назначением ответчику Шаврову В.Ю. адвоката, в соответствии со ст.96 ч.2 ГПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета. При определении суммы, подлежащей выплате адвокату, суд в соответствии со ст.1 ч.4 ГПК РФ считает возможным применить порядок, установленный при рассмотрении уголовных дел. Таким образом, размер оплаты труда адвоката Мильчаковой О.В. за участие в рассмотрении данного дела по назначению суда составляет 1100 руб. ( 550 руб. за 1 день работы, а всего два дня 11.01.2016 года ознакомление с материалами дела и 15.01.2016года участие в судебном заседании).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Черевик А.Л. удовлетворить.

Признать Шаврова В.Ю,, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу:

Решение суда является основанием для снятия Шаврова В.Ю, с регистрационного учета по адресу:

Отнести расходы по оплате труда адвоката Мильчаковой О.В., в сумме 1100 руб. на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Копию решения направить для исполнения в Управление судебного департамента по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Судья Вознесенская В.В.