Решение

Дело № 2-160/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» января 2016 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.,

с участием представителя истца АО «Теплосеть» по доверенности Евсеенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Теплосеть» к Мухиной И.Л. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды,

у с т а н о в и л:

АО «Теплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Мухиной И.Л. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды в размере , указав, что квартира относится к приватизированному жилищному фонду. Согласно копии поквартирной карточки по вышеуказанному адресу зарегистрированы: – ФИО1, который является членом семьи по отношению к Мухиной И.Л., зарегистрированной по данному адресу. 03.09.2012 года было вынесено решение в отношении Мухиной И.Л. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также государственной пошлины в размере . В связи с недобросовестным исполнением обязанности по оплате за предоставляемые коммунальные услуги у Мухиной И.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Теплосеть» образовалась задолженность в . Ответчику было направлено предупреждение о погашении долга по предоставленным услугам, которое до настоящего времени оставлено без внимания, долг не погашен. В настоящий момент размер общей задолженности составляет более двух ежемесячных размеров платы, определенных исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Представитель истца АО «Теплосеть» по доверенности Евсеенкова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды в размере поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере и заявила о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Мухина И.Л., извещенная судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии, таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно материалам дела квартира , принадлежит на праве собственности ответчику Мухиной И.Л., которая также зарегистрирована в данном жилом помещении, что подтверждается, в том числе поквартирной карточкой.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, а частью 2 указанной статьи также установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В нарушение приведенных норм ответчик Мухина И.Л. на протяжении длительного времени не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере .

Наличие задолженности истцом АО «Теплосеть» подтверждено документально.

Кроме того, в обоснование своих требований истцом предоставлены документы, подтверждающие тарифные ставки на тепловую энергию, отпускаемую потребителям, которые подтверждают предоставленный им расчет по образовавшейся задолженности.

В судебном заседании установлено, ответчик Мухина И.Л. предупреждалась о необходимости погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, что подтверждается уведомлением о задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, законодателем бремя доказывания, в гражданском процессе, возложено на стороны по делу.

Доказательств того, что ответчиком погашена задолженность в размере , в судебное заседание не предоставлено.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного с Мухиной И.Л. в пользу истца АО «Теплосеть» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную энергию на отопление и подогрев холодной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом удовлетворены исковые требования АО «Теплосеть» о взыскании с Мухиной И.Л. задолженности в размере , в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая, что ответчик Мухина И.Л. не явилась в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обратилась, а представитель истца выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения по делу, суд выносит такое решение по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30,153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Мухиной И.Л. в пользу акционерного общества «Теплосеть» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме , расходы по оплате госпошлины в размере , а всего .

Ответчик Мухина И.Л. вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 18.01.2016 года, и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.О. Шайганова