Решение

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 31 декабря 2015 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Головко М.В., при секретаре Забара Н.П., с участием представителя истца Мардиян К.В. – Абушенко С.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мардиян К.В.. к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Ставрополе о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истицы Мардиян К.В. – Абушенко С.С. обратился в суд с иском, предъявленным к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Ставрополе о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине водителя автомобиля , регистрационный знак , ФИО 1 собственник ТС ФИО 2., произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль , регистрационный знак , под управлением Мардиян К.В. принадлежащий Мардиян К.В. на праве собственности. Данный факт подтверждается Справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ г. В установленном звоном порядке указанный документ оспорен не был. Гражданская ответственность потерпевшего Мардиян К.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис №) сроком действия с 25.12.2014 г. по 24.12.2015г. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО 1 застрахована в ОАО «РСТК» по договору ОСАГО (страховой полис №) сроком действия с 30.01.2015 г. по 29.01.2016 г. В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее «Правила») ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано возместить Мардиян К.В. причиненный ущерб. Реализуя свое право на получение страховой выплаты, в соответствии с требованиями ст. ст. 11 и 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. и п.п. 43-45 Правил, полный пакет документов для выплаты страхового возмещения был представлен в ОСАО «РЕСО- Гарантия». По истечению, указанного в правилах обязательного страхования (ОСАГО) срока страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату возмещения ущерба в размере . В связи с вышеизложенным, за получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля , регистрациооный знак Мардиян К.В.. вынуждена была обратиться к независимому оценщику ИП Ефременко А.В., стоимость услуг которого составила . На основании экспертного заключения № № от 05.06.2015 г., стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа деталей) составила . Стоимость утраты товарной стоимости составила . Мардиян К.В.. в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» была передана претензия с приложением Отчета об оценке ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается отметкой о принятие. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательному страховании гражданской «тветственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного I страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или [всуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В | соответствии со ст. 7 этого закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик зуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении действия договора обязательного страхования) в части возмещения вреда, ченного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. ФЗ от 21.07.14. № 223). Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда сована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, усмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.п. 2.1. - 2.2. ст. 12 ФЗ 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании юкой ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения за потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков определяется размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно вдалось до момента наступления страхового случая. К указанным в п. 2.1 настоящей расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые ; восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007г. № 306-ФЗ). В соответствии с п. 60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы, подлежит: реальный ущерб и иные расходы, еденные потерпевшим в связи с причиненным вредом, основании вышеизложенного, ответчик обязан возместить мне страховое возмещение в размере В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «в течение 20 календарных дней, за чением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления эпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Данная норма Закона вступила в действие 01 сентября 2014года. Также, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п. 54 и 55, «размер неустойки за несоблюдение срока 1ения страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового. ения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за м сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, вленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об О). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Документы для выплаты переданы ОСАО «РЕСО-Гарантия» 17.04.2015 г., срок, определенный Законом для выплаты, истекает 07.05.2015 г. Таким образом, расчет неустойки производим с 08.05.2015 г. по 04.08.2015 г., что составляет 88 дней. . В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и альными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как юго, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор гнабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, сающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, аедствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за юние прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также «б освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии пунктами 2 и 3 статьи ЗЗЗ36 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации не ставится в зависимость от стоимости услуг. Причиненный моральный вред Мардиян К.В. оценивает в и просит взыскать с ОСАО «Ресо- Гарант». В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46. Постановления Пленума ФС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13). В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г., при подаче иска, применяются правила данного закона, освобождающие истца от уплаты госпошлины. Так как ответчиком были нарушены права Мардиян К.В. а она сама не обладает надлежащими званиями в области права, поэтому была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью и услугами представителя, в связи, с чем понесла расходы в размере рублей. Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на услуги представителя относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Ставрополе в пользу Мардиян К.В. страховое возмещение в размере рублей, неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» в размере рублей, штраф в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере рублей, судебные расходы: на оплату услуг эксперта в размере рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей.

Истица Мардиян К.В.., в судебное заседание не явилась, ранее от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя.

Представитель истца Абушенко С.С.., в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Ставрополе, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Мардиян К.В.. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине водителя автомобиля , регистрационный знак , ФИО 1., собственник ТС ФИО 2., произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль , регистрационный знак , под управлением Мардиян К.В.., принадлежащий Мардиян К.В.. на праве собственности. Данный факт подтверждается Справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ г. В установленном звоном порядке указанный документ оспорен не был. Гражданская ответственность потерпевшего Мардиян К.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис №) сроком действия с 25.12.2014 г. по 24.12.2015г. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО 1 застрахована в ОАО «РСТК» по договору ОСАГО (страховой полис №) сроком действия с 30.01.2015 г. по 29.01.2016 г.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, виновным в данном ДТП признан водитель ФИО 1.

Истица предоставила ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ года истцу выплачено страховое возмещение в размере рублей, что подтверждается материалами дела.

Истец, будучи не согласным с данным размером страхового возмещения обратился к независимому эксперту оценщику.

Согласно отчету эксперта № № от 05.06.2015 года, имеющемуся в материалах дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей и утраты товарной стоимости составил рублей.

Представитель ответчика, не согласившись с данным заключением эксперта, заявил ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы по делу.

Определением Невинномысского городского суда от 15.10.2015г. по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Так, согласно экспертного заключении № от 11.12.2015 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля , регистрационный знак , поврежденного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., на указанную дату с учетом износа составляет рублей, УТС автомобиля , регистрационный знак , поврежденного в ДТП равна рублей.

В соответствии с п. «Б» ст.7 Закона «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страхов­щик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего не более 400 тысяч руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.03 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее по тексту «Правила страхования».

Согласно п.7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, подтверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке».

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил страхования - «размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)».

Согласно п.2 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ №238 от 24.04.03 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

Эксперт в своей деятельности руководствуется ст. 12 Закона «Об ОСАГО», «Правилами экспертизы», а также «Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» РД 37.009.015-98 (с изм.1,2,3,4).

Согласно разделу 2 Руководства, под ремонтом понимается исправление повреждений, неисправностей, дефектов. Стоимость ремонта (включая страховые случаи по ОСАГО) - это стоимость услуги по устранению дефектов, повреждений автомототранспортного средства (далее по тексту АМТС).

Стоимость ремонта относится к реальному ущербу, который согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ представляет собой расходы, которые лицо произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В стоимость ремонта включают следующие расходы (затраты): расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта; расходы на оплату работ по ремонту, включающие стоимость трудовых затрат и накладных расходов, непосредственно связанных с ремонтом (суммарная стоимость нормо-часов). Поврежденные фирменные, оригинальные, сертифицированные детали в процессе ремонта заменяются на соответствующие.

Принцип соответствия распространяется и на используемые материалы. Соответственно, в своем экспертном заключении № от 11.12.2015 года, эксперт определил стоимость ремонта автомобиля с учетом УТС в размере рублей, именно в рамках требований законодательства об ОСАГО, предъявляемых к оценке ущерба.

Эта стоимость ремонта и является денежной оценкой расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая).

Оснований не доверять заключению вышеуказанной экспертизы у суда не имеется, поскольку эксперт является незаинтересованным лицом в разрешении данного спора, выводы по проведенной оценке логичны и последовательны.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в адрес истца выплачено страховое возмещение в размере рублей.

Кроме того, согласно платежного поручения №, от 23.06.2015 года ответчиком истцу выплачена сумма в размере рублей. Согласно платежного поручения №, от 22.06.2015 года ответчиком истцу выплачена сумма в размере рублей

Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере рублей, которая сложилась из рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом УТС согласно отчета эксперта) – рублей (выплаченная сумма страхового возмещения).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19.05.2015 г. представителем истца вручена ответчику досудебную претензию с просьбой в пятидневный срок с момента получения данной претензии выплатить страховое возмещение, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, о чем свидетельствует входящий №.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 54 и 55, «размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за неправомерный отказ от выплаты страхового возмещения, составляет рублей.

В соответствии с п. 10 Решения Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 "Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" следует, что в определениях от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О Конституционный Суд выявил смысл положений части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно оспоренным положениям суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как отметил Конституционный Суд, оспоренные положения не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Обсуждая, в судебном заседании ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до разумных пределов, суд приходит к мнению о снижении неустойки до рублей, так как считает, что данный размер неустойки будет соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, необоснованными действиями страховщика ОСАО «Ресо-Гарантия», выразившимися в отказе произвести выплату страхового возмещения истцу, причинен моральный вред, который в денежном выражении она оценивает в рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца как потребителя в части права на оказание услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере добровольного имущественного страхования, суд, приходит к выводу о наличии правовых оснований для компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд учитывает нарушение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, последствия нарушения прав потерпевшего, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца компенсацию морального вреда лишь в размере рублей.

В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом» требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере рублей, (который складывается: страховое возмещение рублей/2).

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг представителя лишь в сумме рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере рублей, суд находит законными и обоснованными, и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход государства, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мардиян К.В. удовлетворить частично.

Взыскать с филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в Ставропольском крае в пользу Мардиян К.В. возмещение страховой выплаты в размере рублей, неустойку в размере рублей, штраф в размере рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей.

Взыскать с филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в Ставропольском крае в пользу муниципального бюджета г. Невинномысска СК государственную пошлину в размере рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований Мардиян Кристине Вячеславовне о взыскании с филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в Ставропольском крае в ее пользу возмещение страховой выплаты в размере рублей, неустойки в размере рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.В. Головко