Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-807/16

20 января 2016 года

Подольский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации, обязании включить в наследственную массу жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчице ФИО1 о признании права собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, признании права собственности на по 1/6 доли за каждым на земельный участок площадью 902 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид целевого использования: для ведения дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, обязании включить в наследственную массу жилой дом общей площадью 160 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 902 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности по 1/6 доли за каждым на жилой дом площадью 160 кв.м, расположенного на земельном участке, площадью 902 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, взыскании денежной компенсации в размере 1/6 доли каждому от стоимости автомобиля марки «KIAJES», идентификационный номер №, 2010 года выпуска, цвет бежевый, регистрационный знак C 116 КМ 190, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что они и ответчица являются наследником по закону первой очереди, к нотариусу для принятия наследства в установленный законом срок не обратились, однако, наследство приняли фактически, пользуются спорным имуществом, несут расходы по его содержанию.

ФИО6, ФИО3 в судебное заседание явились.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явилась.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, и просят его утвердить.

Суд, обсудив условия мирового соглашения, считает, что оно подлежит утверждению, т.к. не ущемляет интересы сторон и не противоречит действующему законодательству. Содержание ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры. Площадью 30,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиры, площадью 30,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 обязуется передать ключи ФИО2, ФИО3 от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общей площадью 902 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на объеки незавершенного строительства - дачный дом размером 8,5м х 9,5 м, расположенный на земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общей площадью 902 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки «KIAJES», идентификационный номер №, 2010 года выпуска, цвет бежевый, регистрационный знак №

Стороны отказываются от взыскания судебных расходов друг с друга.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья С.В. Тимохина