Решение

function openPrintWinCases(CaseNumber, contentTable1) { myWin= open("", "displayWindow", "width=800, height=600, status=no, toolbar=no, menubar=no, resizable=Yes, scrollbars=yes"); // открыть объект document для последующей печати myWin.document.open(); // генерировать новый документ myWin.document.write("Документ для печати"); myWin.document.write(""); myWin.document.write(""); myWin.document.write("Печать"); document.getElementById('doccont').style.display ='none'; myWin.document.write(''+contentTable1.innerHTML+''); myWin.document.write(""); myWin.document.close(); } Решение по гражданскому делу Информация по делу P { TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in } H1 { TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in } H2 { TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in } H3 { TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in } LI { TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in } H2 { TEXT-ALIGN: center } UNKNOWN { TEXT-ALIGN: justify } UNKNOWN { TEXT-ALIGN: left } ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина С. Ю. к Равун Марине Гелиевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил

Капустин С. Ю. обратился в суд с иском к Равун М. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., указав, что у ответчицы имеется перед ним долг по судебным решениям на общую сумму <данные изъяты> которую ответчик не погасил. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Взыскать с Равун М. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу Капустина С. Ю. в размере <данные изъяты>) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Судом участвующим в деле лицам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения действующему законодательству не противоречат и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Истец Капустин С.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его интересы в судбном заседании представляла представитель по доверенности Цуканова И. Г.. Ее полномочия на подписание мирового соглашения от имени Капустина С.Ю. выражены в выданной им на ее имя доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> Лыковой Н. А., доверенность зарегистрирована в реестре за №.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

Утвердить по делу по иску Капустина С. Ю. к Равун М. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами мировое соглашение, согласно условий которого:

Взыскать с Равун М. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу Капустина С. Ю. в размере <данные изъяты>) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья