Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Гавриловой М.В.

При секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

С участием адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ПАО <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, по исковым требованиям ПАО <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания,

Первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде <адрес> в <адрес> МО, приобретенной с привлечением кредитных средств, полученных в ПАО <данные изъяты>

К участию в деле в качестве соответствии привлечено ПАО <данные изъяты> которое заявило самостоятельные исковые требования к ФИО2 и ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на приобретение спорной квартиры и обращении взыскания на заложенное имущество.

В настоящее время от истца ФИО2 и ПАО <данные изъяты> поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу ввиду того, что в настоящее время спорная квартира передана банку в счет погашения дола по кредитному договору.

ФИО2, адвокат ФИО4 в судебном заседании заявление об отказе от исковых требований поддержали, о чем ФИО5 расписались в протоколе судебного заседания.

Представитель ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований.

ФИО1 в судебном заседании указанные обстоятельства подтвердил, против прекращения производства по делу не возражал.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Согласно статье 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

Правовые последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцам судом разъяснены.

Учитывая, что истцы отказались от требований добровольно, данный отказ является их свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от требований истцам разъяснены и понятны суд считает возможным принять отказ от части требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Принять от ПАО <данные изъяты> отказ от исковых требований к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания - прекратить. Принять от ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО1, ПАО <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ПАО <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы в канцелярию Подольского городского суда.

Председательствующий: М.В. Гаврилова