Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре Пушкаревой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8259/014 по иску Столповского В. В. к Федеральному казначейству, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Столповский В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что при обращении в Каменскую межрайонную прокуратуру и в МО МВД России «Каменский» с заявлением по факту совершения преступления в зале Каменского городского суда путем дачи ложных показаний свидетелей Суровцевой О.М. были нарушены правы истца, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания.

Представители ответчиков Министерства финансов РФ, Федерального казначейства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Каменской межрайонной прокуратуры в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иск.

Представитель третьего лица МО МВД России «Каменский» в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Каменского городского суда Алтайского края от 26.06.2012 Столповский В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

07.03.2014 в МО МВД России «Каменский» поступило заявление от Столповского В.В., в котором он просил привлечь к ответственности Суровцеву О.М. за дачу заведомо ложных показаний при рассмотрении уголовного дела в Каменском городском суде в отношении Столповского В.В.

Постановлением УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Каменский» от 10.04.2014 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Суровцевой О.М.

Из материалов надзорного производства следует, что Столповский В.В. 25.05.2012, 02.08.2012, 10.09.2012, 13.09.2013 обращался в Каменскую межрайонную прокуратуру с заявлениями о даче Суровцевой О.М. ложных показаний при рассмотрении уголовного дела в отношении Столповского В.В. По результатам проведенных по обращениям проверок доводы истца не нашли своего подтверждения, о чем истцу были даны ответы.

Право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, предусмотрено ст. 53 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.При этом ст. 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из содержания вышеприведенных норм гражданского законодательства следует, что ответственность государства за действия должностных лиц наступает при наличии следующих условий: неправомерности действий или бездействия должностных лиц; наличия морального вреда, причиненного гражданину; причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) должностных лиц и причиненным моральным вредом; виновности должностных лиц, если вред причинен вследствие неправомерного деяния должностного лица.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Таким образом, обязанность доказать факт причинения ответчиком морального вреда, его размер, последствия нарушения неимущественных и нематериальных благ, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившим моральным вредом в заявленном размере, в данном случае возлагается на истца.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий.

В ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий действиями правоохранительных органов, которые нарушили бы личные неимущественные права Столповского В.В., а также наличие причинно-следственной связи между действиями должностных лиц Каменской межрайонной прокуратуры и МО МВД России «Каменский» и моральным вредом, на который ссылается истец, не представлено.

Какие-либо права Столповского В.В. действиями (бездействием) должностных лиц указанных выше органов государственной власти не нарушаются, не создаются препятствия к их осуществлению.

В случае несогласия с приговором суда, результатами рассмотрения заявления о преступлении заявитель не лишен возможности самостоятельно обжаловать их в порядке, установленном УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Столповского В. В. к Федеральному казначейству, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: