Решение

Дело № 2-267/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 20 января 2016 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Петрова Р.Ю.,

при секретаре Метельской Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску У.К. к С.Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг; о взыскании пеней; о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель У.К.» - П.Э.К., действующая на основании доверенности, обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к С.Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; о взыскании пеней в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик С.Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, согласно ордеру КЭЧ №, выданного Дата и является нанимателем жилого помещения по указанному адресу.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Ему ежемесячно направляются счета – извещения, в которых детально прописываются расчеты оплаты за каждый вид услуги.

По данным отдела начисления и платежей У.К.» оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не производилась в полном объеме с Дата по Дата.

По состоянию на Дата, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела усматривается, что ответчику неоднократно по месту его жительства направлялись судебные уведомления о назначенных судебных заседаниях, от получения которых ответчик уклонился.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ответчик С.Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, согласно ордеру КЭЧ №, выданного Дата и является нанимателем жилого помещения по указанному адресу.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Ему ежемесячно направляются счета – извещения, в которых детально прописываются расчеты оплаты за каждый вид услуги.

По данным отдела начисления и платежей У.К.» оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не производилась в полном объеме с Дата по Дата.

По состоянию на Дата, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиками не представлено.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установленные в процессе разбирательства дела фактические обстоятельства, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение требований, предусмотренных частью 1 статьи 55, частью 1 статьи 56 и частью 1 статьи 57 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление У.К. к С.Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг; о взыскании пеней; о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу У.К.» со С.Е.В., Дата года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, выборгский район, <адрес> <адрес>, <адрес>, задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек; пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Р.Ю. Петров