Решение

Судья Мягкова Е.А. дело № 33-1250/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 января 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колгановой В.М.,

судей Куденко И.Е., Марчукова А.В.,

при секретаре Князевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Цыганова А. Н. к администрации Волгограда о предоставлении служебного жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда

по апелляционной жалобе ГУ МВД России по Волгоградской области

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 09 ноября 2015 г., которым в иске Цыганову А. Н. отказано.

Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цыганов А.Н. обратился с иском к администрации Волгограда о предоставлении служебного жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда.

В обоснование исковых требований указал, что с 10 августа 2011 г. проходит службу в органах внутренних дел в должности <.......>. С момента вступления в указанную должность до настоящего времени жилым помещением специализированного жилого фонда по месту службы он не обеспечен. Решением жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Волгоградской области от 23 декабря 2014 г., оформленным протоколом от 23 декабря 2014 г. № <...>, составом семьи из 4 человек включен в список нуждающихся в жилом помещении из специализированного жилищного фонда в г. Волгограде. Поскольку в предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда ему было отказано в связи с отсутствием на балансе ГУ МВД России по Волгоградской области жилого фонда с заявлением о предоставлении ему и совместно проживающим с ним членам его семьи жилого помещения специализированного жилищного фонда обратился в администрацию Волгограда, в удовлетворении которого ему было отказано.

Просил обязать администрацию Волгограда предоставить жилое помещение площадью 72 кв. м с учетом совместно проживающих с ним членов семьи.

Судом постановлено указанное выше решение.

Третье лицо ГУ МВД России по Волгоградской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение и нарушение норм материального и норм процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно запросу Центрального районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2015 г. данное гражданское дело отозвано из суда апелляционной инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение (пункт 19 Постановления).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Цыганова А. Н. к администрации Волгограда о предоставлении служебного жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: