Решение

Судья Плохова Л.Е. Дело № 33-994/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» января 2016 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи СИДОРЕНКО О.В.,

судей: АВИЛОВОЙ Е.О., ШАМРАЙ М.С.,

с участием прокурора Ляпиной О.В.,

при секретаре Забурунновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Авиловой Е.О. гражданское дело по иску Факеева Е.Г. к Государственному учреждению – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №26) о взыскании убытков,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 20 октября 2015г.,

УСТАНОВИЛА:

Факеев Е.Г. обратился в суд с иском к ГУ РРО ФСС РФ - филиал №26 о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что решением Гуковского городского суда Ростовской области от 07.04.2015г., с ответчика в пользу истца взыскана недоплата по ежемесячным страховым выплатам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Ростовского областного суда от 29.06.2015г. указанное решение суда оставлено без изменения. В связи с тем, что за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имел место рост потребительских цен вследствие инфляционных процессов в стране, несвоевременно выплаченные ежемесячные суммы утратили свою покупательскую способность, чем истцу причинены убытки. В связи с этим он просил взыскать с ГУ РРО ФСС РФ (филиал №26) в его пользу убытки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Факеев Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу Факеев Е.Г. убытки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Представитель ГУ РРО ФСС РФ (филиал №26), действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 20 октября 2015г. исковые требования Факеев Е.Г. удовлетворены.

Суд взыскал с ГУ РРО ФСС РФ -филиал №26 в пользу Факеев Е.Г. убытки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

С ГУ РРО ФСС РФ -филиал №26 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

В апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС РФ ставится вопрос об отмене постановленного по делу судебного решения по мотивам его незаконности и необоснованности.

Апеллянт в жалобе указывает, что страховые выплаты не являются доходом, это выплаты компенсационного характера, несвоевременная выплата которых не влечет взыскание убытков в порядке ст.15 ГК Российской Федерации.

По мнению апеллянта, истцом не представлены доказательства наличия расходов, направленных на восстановление его нарушенного права. Неправомерно и то, что при расчете суммы убытков, суд применил индекс роста потребительских цен, это, по мнению ответчика, привело к двойной индексации сумм возмещения вреда здоровью.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит отмене, проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит, установленных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене в апелляционном порядке судебного решения.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя требований истца о взыскании убытков, причиненных выплатой сумм возмещения вреда здоровью в меньшем размере, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 15, 1064, 401 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 марта 2011 г. «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и исходил из того, что выплатой сумм страхового обеспечении в меньшем размере, истцу причинены убытки в связи с обесцениванием причитающихся ему денежных сумм, что подтверждается решением Гуковского городского суда Ростовской области от 07.04.2015г., вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Взыскание убытков как по смыслу ст. 15 ГК РФ, так и согласно разъяснениям, приведенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 марта 2011 г. «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», является видом гражданско-правовой ответственности должника за виновное поведение.

Вместе с тем, возлагая на органы социального страхования обязанность по возмещению застрахованному убытков, причиненных выплатой страховых сумм в меньшем размере, суд первой инстанции не учел, что ранее между сторонами спорных правоотношений имелся спор о размере страховых выплат, окончившийся вынесением судебного решения от 08.07.2015г., которым истцу определен размер причитающихся к выплате периодических платежей в возмещение вреда здоровью. Следовательно, возложение на органы социального страхования ответственности за выплаты страховых сумм в меньшем размере возможно только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть в данном случае с момента вступления в законную силу решения суда, которым за истцом и признано право на страховое возмещение в определенном размере. Именно с этого момента страховщик обязан производить названные выше выплаты в установленном судебным решением объеме.

Между тем, суд взыскал в пользу истца с ответчика убытки в связи с выплатой сумм страхового обеспечения в меньшем размере, не приняв во внимание наличие спора между сторонами о праве на страховое возмещение в определенном размере.

Поскольку судом первой инстанции приведенные обстоятельства при взыскании с ответчика убытков за период до вступления в законную силу решения суда о присужденных страховых выплат учтены не были, судебная коллегия признает неправомерным данное судебное решение, как основанное на неправильном применении норм материального права. В связи с чем постановленное решение подлежит отмене в апелляционном порядке с вынесением нового решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гуковского городского суда Ростовской области от 20 октября 2015г. отменить.

Постановить новое решение, которым Факеев Е.Г. в удовлетворении иска к ГУ РРО ФСС Российской Федерации о взыскании убытков отказать.

Председательствующий

Судьи:

Текст мотивированного апелляционного определения изготовлен 27 января 2016г.