Решение

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2015.

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 декабря 2015 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.,

при секретаре Дербышевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику, передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на покупку квартиры. Условия договора закреплены письменно, подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ. В расписке не указан срок возврата денежных средств. В связи с этим, истцом была подготовлена и направлена претензия ответчику о возврате суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик на претензию не ответила, долг не вернула. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснив, что денежные средства находились на банковской карте, которая при подписании расписки была передана ответчику, и ответчиком с указанной карты были сняты денежные средства в размере 400 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявляла, своего представителя в суд не направила.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного суду подлинника расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств в расписке не указан.

Представленная истцом расписка удостоверяет факт передачи ответчику ФИО2 заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и расценивается судом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего заключение между истцом и ответчиком договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Уведомление о возврате денежных средств направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении. Указанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела и пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, подтверждается тот факт, что в установленный срок и до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком истцу в сумме <данные изъяты> не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> 00 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в <данные изъяты>. Поскольку требования истца удовлетворены судом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины <данные изъяты> на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Председательствующий: Я.Н.Мартынова