Решение

Дело 2-121/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Бондареву С.А. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Бондареву С.А. о взыскании Бондарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , просроченную задолженность в сумме

В обоснование искового заявления ссылается на то, что 17 марта 2015 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Бондаревым С.А., был заключен кредитный договор № 00098/15/00330-15. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме ., сроком возврата до 17 марта 2020 года. Процентная ставка по кредиту - 24.9 % годовых (п. 1.4). В соответствии с п. 1.1 договора ответчик получил сумму кредита в сумме . из которых в счет полного погашения долга по кредитному договору № 00098/15/01894-14 от 25.07.2014 г., а копеек путём зачисления денежных средств на счет открытый банком заёмщику на личные нужды. Однако ответчик платежи производил не своевременно и не в полном объеме, подлежащих уплате в соответствии в с п. 1.2. договора. На настоящий момент со стороны должника по договору имеется задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начисленных штрафов, в сумме

Представитель истца акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) согласно доверенности Кунцев М.Г. в судебное заседание не явился, однако ранее представил суду заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Бондарев С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела подтверждается, что копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом заблаговременно, по месту жительства ответчиков, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу п.2 ч.2 ст.167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными. Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, «17» марта 2015 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Бондаревым С.А. был заключен кредитный договор № 00098/15/00330-15. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме , сроком возврата до 17 марта 2020 года.

Процентная ставка по кредиту - 24.9 % годовых (п. 1.4). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктам 1.6. договора.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик получил сумму кредита в сумме . из которых коп в счет полного погашения долга по кредитному договору № 00098/15/01894-14 от 25.07.2014 г., а путём зачисления денежных средств на счет открытый банком заёмщику на личные нужды, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств от 17.03.2015 г., а так же заявлением от 17.03.2015 г.

Согласно кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно 17 числа каждого месяца, начиная с 17 апреля 2015 г., равными по сумме платежами, составляющими за исключением последнего платежа размере При этом каждый платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщиком платежи в сроки установленные кредитным договором и в соответствии с графиком платежей производились несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем у ответчика имеется задолженность с 18.05.2015 г. по 09.11.2015 г., с учетом начисленных штрафов, в сумме ., что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика 05.10.2015 г. направлено требование о досрочном погашении кредита по адресу указанному в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу норм ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик нарушил обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету, согласно которой заемщик производил погашение задолженности по кредиту не в полном объеме и несвоевременно.

Доказательства исполнения принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки и в размере, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Задолженность ответчика с 18.05.2015 г. по 09.11.2015 г., с учетом начисленных штрафов, составляет в том числе: комиссия за ведение счёта — ., задолженность по основному долгу – проценты за пользование кредитом – неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты –

Расчеты истца в части взыскания суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, а так же неустойки суд считает правильными и арифметически верными.

При этом истцом заявлены требования о взыскании с ответчика комиссии за ведение счёта в размере то по мнению суда, данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку взыскиваемая сумма не конкретизирована.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Бондарева С.А. в пользу истца, уплаченную госпошлину в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Бондареву С.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Бондарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , просроченную задолженность в сумме в том числе: задолженность по основному долгу – проценты за пользование кредитом – неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты –

Взыскать с Бондарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере

В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в части взыскания с Бондарева С.А. комиссии за ведение счета – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Невинномысского городского суда

Ставропольского края Е.Л. Жердева