Решение

Р Е Ш Е Н И Е № 2-15/2016

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н.,

с участим: представителя ответчика ОАО «Водоканал» Шипиловой Ж.В., действующей на основании доверенности,

представителя ООО «РЭУ №1» Соколенко С.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкрябина А.К. к ОАО «Водоканал» о признании незаконными действий ОАО «Водоканал» по начислению платы за воду и стоки на общедомовые нужды, при отсутствии водоразборных кранов, об обязании ОАО «Водоканал» произвести перерасчет за период с 01.09.2012г. по 31.08.2015г. и выплатить компенсацию за незаконное пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шкрябин А.К. обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Водоканал» о признании незаконными действий ОАО «Водоканал» по начислению платы за воду и стоки на общедомовые нужды, при отсутствии на общедомовом водопроводе, водопроводных устройств, об обязании ОАО «Водоканал» произвести перерасчет за период с 01.09.2012г. по 31.08.2015г. и выплатить компенсацию за незаконное пользование денежными средствами, в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование искового заявления указал, что является собственником (лицевой счет 10297). С 01.09.2012г. ОАО «Водоканал» произвольно устанавливает и получает плату за воду и стоки по общедомовым нуждам. Незаконно присваивает денежные средства за не предоставленную услугу, поскольку на общедомовом водопроводе не имеется водоразборных устройств. В связи с чем просит суд удовлетворить её исковое заявление.

В судебном заседании истец не явился, просил суд рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований, поскольку Шкрябин А.К. не является собственником жилого помещения многоквартирном , собственником данного жилого помещения является ФИО1, в связи с чем полагают, что исковое заявление подано и подписано лицом не имеющим право на его предъявление.

Представитель третьего лица ООО «РЭУ-1» Соколенко С.Н. просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку заявленные истцом требования не обоснованы.

Представитель третьего лица – Управления Ставропольского края по строительству и жилищному надзору, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесении судебного акта на усмотрение суда.

Изучив доводы представленные в суд в обоснование искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, трехкомнатная , расположенная по адресу: принадлежит на праве собственности ФИО1

Ранее в судебном заседании истцом Шкрябиным А.К. доводы ответчика о том, что лицевой счет № 10289 на оплату коммунальной услуги за воду и стоки по адресу: оформлен на ФИО1 не оспаривались и доказательств иного истцом не представлено.

ФИО1 исковых требований к ОАО «Водоканал» о признании незаконными действий ОАО «Водоканал» по начислению платы за воду и стоки на общедомовые нужды, при отсутствии водоразборных кранов, об обязании ОАО «Водоканал» произвести перерасчет за период с 01.09.2012г. по 31.08.2015г. и выплатить компенсацию за незаконное пользование денежными средствами не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорные правоотношения основанны, по существу, на личных неимущественных правах истца (право обжаловать действия, бездействие тех или иных организаций), то заявленные Шкрябиным А.К. исковые требования к ОАО «Водоканал» о признании незаконными действий ОАО «Водоканал» по начислению платы за воду и стоки на общедомовые нужды, при отсутствии водоразборных кранов, об обязании ОАО «Водоканал» произвести перерасчет за период с 01.09.2012г. по 31.08.2015г. и выплатить компенсацию за незаконное пользование денежными, заявлены как ненадлежащим истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шкрябина А.К. к ОАО «Водоканал» о признании незаконными действий ОАО «Водоканал» по начислению платы за воду и стоки на общедомовые нужды, при отсутствии водоразборных кранов, об обязании ОАО «Водоканал» произвести перерасчет за период с 01.09.2012г. по 31.08.2015г. и выплатить компенсацию за незаконное пользование денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья Жердева Е.Л.