Решение

.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2016 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Шкорлухановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Агалиевой Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, гражданское дело № 2-43/2016 по иску Невзорова А.Г. к Ягубову Ф.Ф.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Истец Невзоров А.Г. обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Ягубову Ф.Ф. оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором принадлежащему ему на праве собственности автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Ягубов Ф.Ф. оглы. Постановлением от 06.11.2015 за нарушение пп.6.13 ПДД ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей. Собственником транспортного средства является С Гражданская ответственность виновника ДТП Ягубова Ф.Ф. оглы не застрахована, однако к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, он не привлечен ввиду того, что с момента покупки ТС прошло менее 10-ти дней. С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля , истцом проведена независимая оценка, о дате, месте и времени осмотра которого ответчик был уведомлен телеграммой. Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила рублей, которую ответчик в добровольном порядке возмещать отказался. В связи с необходимостью обращения в суд с настоящим исковым заявлением истец понес расходы, связанные с уплатой услуг специалиста правовой помощи в сумме рублей, расходы по оформлению доверенности представителю в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей, расходы по оплате стоимость независимой оценки рублей, почтовые расходы в сумме рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец Невзоров А.Г. в судебном заседании участие не принимал, доверив представление своих интересов своему представителю Агалиевой Е.С.

Представитель истца Агалиева Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, в судебном заседании исковые требования Невзорова А.Г. поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ягубов Ф.Ф. оглы в судебном заседании участия не принимал, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо С, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

В порядке требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя исковые требования, суд находит требования Невзорова А.Г. к Ягубову Ф.Ф.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд истец понёс судебные расходы по оплате услуг представителя Агалиевой Е.С. в сумме рублей, что подтверждается договором о возмездном оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), расходы по оформлению доверенности представителю рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49)), расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей (квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)), расходы по оплате услуг оценщика в размере рублей, что подтверждается договором № № от 13.11.2015 (л.д.47-48), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), почтовые расходы в сумме рублей (извещение, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.10)).

Заявленные к возмещению расходов истца суд признаёт необходимыми и относит к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, общий размер понесённых истцом судебных расходов, подлежащих взысканию в его пользу с ответчика Ягубова Ф.Ф. оглы, составляет рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Невзорова А.Г. к Ягубову Ф.Ф.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ягубова Ф.Ф.о. в пользу Невзорова А.Г. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере рублей.

Взыскать с Ягубова Ф.Ф.о. в пользу Невзорова А.Г. судебные расходы рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

.

.