Решение

7-49/2016 (12-11/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарём Нициевской Л.Н., с участием Алексеева А.В., должностного лица К., рассмотрев в судебном заседании в г.Перми 18 января 2016 года жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» К. на определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 14 декабря 2015 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева А.В.,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 13 ноября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Алексеева А.В. прекращено.

25 ноября 2015 года с жалобой на указанное постановление в Осинский районный суд Пермского края обратилось должностное лицо, составившее в отношении Алексеева А.В. протокол об административно правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» К.

Определением судьи Осинского районного суда Пермского края от 14 декабря 2015 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» К. просит об отмене определения судьи районного суда как незаконного, ссылаясь на обращение с жалобой в установленный законом срок.

В судебном заседании в краевом суде заявитель жалобы К. поддержал изложенные в жалобе доводы.

Алексеев А.В. пояснил, что получил копию постановления мирового судьи через своего защитника Алексеева В.А. 16.11.2015.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Возвращая инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» К. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева А.В. без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что заявителем жалоба подана за пределами установленного срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

При этом судья районного суда в определении не указал, на основании каких доказательств судья пришел к выводу о пропуске заявителем срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не установил, когда лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении получена копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 13 ноября 2015 года. Также судья районного суда не учёл, что согласно имеющемуся в деле письму (л.д.70) копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Алексееву А.В. 18 ноября 2015 года, доказательств направления мировым судьей копии постановления от 13 ноября 2015 года лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, способом, позволяющим проконтролировать вручение отправления или возвратить отправление в связи с невручением адресату в связи с истечением срока хранения, в материалах дела не содержится. Между тем закон связывает начало течения срока обжалования с даты вручения копии постановления о привлечении к административной ответственности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или получения копии постановления указанным лицом.

В судебном заседании Алексеев А.В. пояснил, что получил копию постановления мирового судьи 16 ноября 2015 года через своего защитника Алексеева В.А. Указанное обстоятельство косвенно подтверждается сведениями, содержащимися в справочном листе, согласно которым копия постановления мирового судьи вручена Алексееву В.А. 16 ноября 2015 года. Таким образом срок обжалования постановления истекал 26 ноября 2015 года. Жалоба на постановление мирового судьи подана должностным лицом 25 ноября 2015 года, то есть в пределах срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В связи с изложенным определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 14 декабря 2015 года не может быть признано законным и обоснованным. Определение подлежит отмене с направлением дела для решения вопроса о принятии жалобы инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 13 ноября 2015 года на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении судье следует установить, имеются ли обстоятельства, исключающие принятие жалобы инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» К. к производству суда и решить вопрос о принятии жалобы к производству суда.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л а:

определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 14 декабря

2015 года отменить, вопрос о принятии жалобы инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» К. к производству суда направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья -подпись- Хрусталева Л.Е.