Решение

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала <адрес> банка к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №,

у с т а н о в и л :

ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> банка (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности в размере 75815 руб. 33 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2474 руб. 46 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между Банком и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рулях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 80000 руб. Ответчиком были неоднократно нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, указанная в иске. Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Однако, данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с имеющейся в материалах дела копией паспорта (л.д. 36-37). В связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчика, и уклонением последнего от явки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

<дата> между Банком и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рулях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 80000 руб. что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д. 21-23), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 24-27), памяткой держателя карт (л.д. 28-31).

В соответствии с п. 3.3 условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно 3.9 условий, следует, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи чем, по состоянию на <дата>, образовалась просроченная задолженность в размере 75815 руб. 33 коп., из которых: 58727 руб. 65 коп. - просроченный основной долг, 9693 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 6643 руб. 75 коп. - неустойка.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности (л.д. 10-20).

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии с п. п. 4.1.5 и 5.2.8 условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

<дата> истец направил ответчику требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности (л.д. 32-35). Однако, данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2474 руб. 46 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала <адрес> банка к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по банковской карте № в размере 75815 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2474 руб. 46 коп., а всего взыскать 78289 (семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят девять) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

решение ___ вступило в законную силу

судья секретарь