Решение

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании отсутствующего лица утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании последней утратившей право на жилое помещение и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что он является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы истец, ответчик ФИО3 и ФИО8 Ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет. Личных вещей ответчика в спорном помещении нет. Ответчик была вселена в спорное жилое помещении с момента рождения. В 1991 г. брак между истцом и матерью ответчика - ФИО6 был расторгнут, после чего ФИО6 вместе со своей матерью из спорной квартиры переехала на другое место жительства. Препятствий в проживании истец ответчику не чинит, у ответчика имеется другое жилое помещение для постоянного проживания. По достижении возраста совершеннолетия ответчик не воспользовалась своим правом на вселение, что является подтверждением того, что она постоянно проживает по другому адресу и спорное жилое помещение не собирается использовать как постоянное место жительства.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца - ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о проведении судебного заседания извещена надлежащим образом, однако не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОУФМС России по МО по <адрес> муниципальному району в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 16).

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № по иску ФИО8 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанного лица не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру, общей площадью 64,1 кв.м., жилой 48,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 6). В спорной квартире зарегистрированы: истец ФИО2, ответчик ФИО3, а также третье лицо ФИО8 (л.д. 11).

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО8 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета были удовлетворены, ответчик ФИО3 признана утратившей право пользования спорным жилым помещением (гр.<адрес> л.д. 52-54).

Однако апелляционным определением <адрес> областного суда от <дата> решение Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> было отменено и постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано. Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО3 лишена возможности вселиться в спорную квартиру и проживать в ней в силу наличия неприязненных отношений с ФИО8 (гр.<адрес> л.д. 101-104).

Из протокола судебного заседания от <дата> по гражданскому делу № следует, что ФИО3 проживает с матерью на съемной квартире (гр.<адрес> л.д. 98-99).

В соответствии со ст. 61 ГКП РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы истца о том, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги за спорное жилое помещение суд не принимает во внимание, поскольку данный факт не может являться основанием для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, так как истец не лишен возможности обращения в суд с иском о взыскании с ответчика понесенных расходов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено бесспорных доказательств свидетельствующих о том, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, добровольно выехала из спорной квартиры в другое постоянное место жительства, приобрела право пользования иным жилым помещением.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями указанных выше норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании отсутствующего лица утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

решение ________ вступило в законную силу

судья секретарь

Решение в окончательной форме принято <дата>