Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дело: 2-168/2016 (2-3726/2015;)

Дата опубликования: 9 февраля 2016 г.

Воскресенский городской суд Московской области

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 164435 руб. 49 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4488 руб. 70 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с договором (анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) № SA№ от <дата>, заключенным между сторонами, ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Истец исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 164435 руб. 49 коп.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с имеющейся в материалах дела копией паспорта (л.д. 6-7). В связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчика, и уклонением последнего от явки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

<дата> между сторонами был заключен договор № №, в соответствии с которым, ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д. 5).

В соответствии с п. 2.1.<дата> Условий и правил предоставления банковских услуг, ответчик обязался исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика (л.д. 9-14).

Согласно п. 2.1.1.8 Условий, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи чем, по состоянию на <дата>, образовалась просроченная задолженность в размере 164435 руб. 49 коп., из которых: 61524 руб. 29 коп - задолженность по кредиту, 72199 руб. 99 коп - задолженность по процентам за пользование кредитом, 20500 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. - штраф (фиксированная часть), 7711 руб. 21 коп. - штраф (процент от суммы задолженности) (л.д. 8), что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-27).

На основании ст. 29 Федерального закона от <дата> № «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», разъяснено, что банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд должен оценить, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом.

Комиссии, уплачиваемые единовременно, взимаемые за совершение банком действий, которые не являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект, а равно предусмотренные за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, являются ничтожными, а денежные суммы, уплаченные банку в их исполнение, подлежат возврату.

Для разрешения вопроса о правомерности взыскания комиссии подлежит оценке тот факт, является ли действие самостоятельной услугой.

В соответствии с п. 2.1.1.8.7 выписки из условий и правил предоставления банковских услуг ЗАО «<данные изъяты>», за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование Просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

Если комиссия была установлена банком за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, то они не являются услугой в смысле 779 ГК РФ. Однако само по себе это не означает, что суммы таких комиссий, уплаченных заемщиком - юридическим лицом, подлежат возврату.

Поскольку истцом, в соответствии ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих, что комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа были уплачена за самостоятельную услугу, в силу положений п. 1 ст.ст. 166, 168 ГК РФ, суд признает данное условие договора ничтожным, в связи с чем, начисленная комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 20500 руб. взысканию не подлежит.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4488 руб. 70 коп. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3929 руб. 10 коп.,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность в размере 143935 руб. 49 коп., из которых: 61524 руб. 29 коп - задолженность по кредиту, 72199 руб. 99 коп - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2500 руб. - штраф (фиксированная часть), 7711 руб. 21 коп. - штраф (процент от суммы задолженности), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3929 руб. 10 коп., а всего взыскать 147864 (сто сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 59 коп.

Во взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 20500 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

решение ___ вступило в законную силу

судья секретарь