Решение

Дело № 2-40/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Геберлинг М.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупровой С.В к Масловой Л.И, Муратову Б.З, Кренделевой О.В о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ

Истица просит признать недействительными сделки по отчуждению дома и земельного участка <адрес>, заключенные между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ей должна принадлежать <данные изъяты> дома на основании договора дарения и поэтому Маслова Л..И, заключая договор купли-продажи с Муратовым Б.З. не могла распоряжаться всем домом.

Ответчица Маслова Л.И. иск не признала.

Ответчики Муратов Б.З., Кренделева О.В. о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по иску не выразили.

3-и лица: нотариус ФИО, представители <данные изъяты>, <данные изъяты> о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрение дела в их отсутствие, мнение по иску не выражено.

Суд не находит оснований к удовлетворению иска.

В судебном заседании установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ владельцами <адрес> являлись ФИО, которому принадлежала <данные изъяты> дома, владельцами другой <данные изъяты> являлись ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Штарков А.В. принадлежавшую ему <данные изъяты> дома подарил своей племяннице Левицкой (ныне Масловой) Л.И. (л.д.42).

Вторая половина дома, принадлежавшая ФИО. и ФИО после их смерти перешло в муниципальную собственность и на основании договора купли-продажи <данные изъяты> дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Левицкой (Масловой) Л.И. была продана Левицкой (Масловой) Л.И. (л.д. 81-82)., после заключения указанного договора Масловой (Левицкой) Л.И. стал принадлежать весь <адрес>, в дальнейшем Маслова Л.И. оформила право собственности и на земельный участок при доме.

ДД.ММ.ГГГГ Маслова Л.И. заключила с Муратовым Б.З. договор купли-продажи дома и земельного участка, в соответствии с которым продала Муратову Б.З. принадлежавшие дом и земельный участок <адрес> (л.д. 57-61).

Муратов Б.З. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Кренделевой О.В. договор купли-продажи, в соответствие с которым продал принадлежавшие ему дом и земельный участок № по <адрес> Кренделевой О.В. (л.д. 43-45)

В обоснование заявленных требований истица Чупрова С.В. ссылается на то, что на момент заключения договора дарения в ДД.ММ.ГГГГ она истица была несовершеннолетней, Штарков А.В. подарил принадлежавшую ему часть дома как ей истице, так и её матери Масловой (Левицкой) Л.И., поэтому ей в доме должна принадлежать <данные изъяты>, однако ответчица Маслова Л.И. без её истицы согласия распорядилась всем домом.

Доводы истицы не нашли подтверждения в судебном заседании.

Как отмечалось выше Штаркову А.В. принадлежала <адрес>. На основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Штаркову А.В. было разрешено дарение <адрес> племяннице Левицкой Л.И. (л.д. 87)

При оформление договора дарения за Штаркова А.В. по доверенности действовал Левицкий В.Ч. Из представленной в дело копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Штарков А.В. уполномочил Левицкого В.Ч. подарить Левицкой Л.И. принадлежавшую ему <данные изъяты> указанного дома. (л.д. 113).

Ни один из представленных в дело документов не свидетельствует о намерение Штаркова А.В. передать в собственность Левицкой (Чупровой) С.В. какую-либо долю от принадлежавшей ему доли дома. Все документы подтверждают то, что Штарков А.В. имел намерение передать принадлежавшую ему <данные изъяты> дома только своей племяннице Левицкой Л.И. и это им было реализовано.

Истицей не представлено и доказательств подтверждающих то, что она владела долей <адрес>, содержала её, неся расходы по оплате необходимых платежей.

При наличие таких обстоятельств надлежит признать то, что ответчица Маслова Л.И. приобретя в установленном законе порядке право собственности на весь дом, а в дальнейшем и на земельный участок при доме, была вправе распорядиться домом и земельным участком по своему усмотрению. Оснований к признанию как сделки заключенной между Масловой Л.И. и Муратовым Б.З., так сделки заключенной между Муратовым Б.З. и Кренделевой О.В. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 166-168 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Чупровой С.В о признании недействительными (ничтожными): договора купли-продажи дома и земельного участка площадью <данные изъяты> расположенных по адресу : <адрес>, заключенного между Масловой Л.И и Муратовым Б.З ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи дома и земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу : <адрес>, заключенного между Муратовым Б.З и Кренделевой О.В ДД.ММ.ГГГГ отказать

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд

судья