Решение

Дело: 1-108/2015

Дата опубликования: 9 февраля 2016 г.

Сосновоборский городской суд Ленинградской области

Дело № 1-108/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 02 декабря 2015 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Тихомирова С.А., помощников прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Афанасьевой Ю.Б., Бубенко Е.А.,

потерпевшего ФИО2,

защитника подсудимого Цыганока С.Н. - адвоката Петрова Р.Ю.,

защитников подсудимого Шалунова С.А. - адвокатов Агапитовой Е.Ю., Ковалевич Е.В.,

подсудимых Цыганока С.Н., Шалунова С.А.,

при секретарях Карпечиной А.А., Мозонен О.Н., Тепловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шалунова С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Цыганока С.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Шалунов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 16 минут до 22 часов 22 минут, Шалунов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, для осуществления которых, взял с собой бейсбольную биту и дождавшись возле угла здания магазина «Дикси-47107», расположенного в <адрес>, гражданина ФИО2, который вышел из указанного магазина с покупками и направился в сторону <адрес>, проследовал за последним. Когда ФИО2 заметил Шалунова С.А. и спросил у него, что тому от него надо, Шалунов С.А. молча продолжил следовать за ФИО2, который, испугавшись такого поведения Шалунова С.А., побежал в сторону торгового дома «Солнечный», расположенного в <адрес>, а Шалунов С.А. побежал за ФИО2 Шалунов С.А. настиг ФИО2 у первого входа в торговый дом «Солнечный», где ФИО2, остановился и повернулся в его сторону. Тогда Шалунов С.А., замахнувшись находившейся при нем бейсбольной битой в сторону ФИО2, вырвал из рук последнего, открыто похитив, пакет фирмы «Fix price», не представляющий материальной ценности, в котором находились: медицинский костюм фирмы «Камея», стоимостью 1000 рублей; коробка ацидобифилина сладкого, емкостью 0,5 литра, стоимостью 30 рублей 90 копеек; одна пачка творога «Вкуснотеево», стоимостью 96 рублей 70 копеек; два флакона крем-мыла натурального, стоимостью 17 рублей каждый, на сумму 34 рубля; два яблока «Голден», общей массой 266 грамм, общей стоимостью 26 рублей 57 копеек; пять мандаринов, общей массой 880 грамм, общей стоимостью 65 рублей 91 копейка, а всего имущества, принадлежащего ФИО2 на сумму 1254 рубля 08 копеек, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Шалунов С.А. и Цыганок С.Н., каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 25 минут, Шалунов С.А. и Цыганок С.Н., каждый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, находясь возле здания торгового дома «Солнечный», расположенного в <адрес>, напали на ФИО2, который после открытого хищения его имущества, попытался спрятаться в аптечном пункте, расположенном в указанном торговом доме. При этом, Шалунов С.А. схватил ФИО2 за куртку, и высказывая требования о передаче ему денежных средств, вытащил того на крыльцо аптечного пункта, а когда ФИО2 оказался на улице, Цыганок С.Н., поддержав требования высказанные Шалуновым С.А. о передаче денежных средств, используя бейсбольную биту в качестве оружия, нанес ею не менее двух ударов в правую теменную область головы ФИО2, от которых тот стал терять сознание и, падая на землю, подвернув при этом правый голеностопный сустав, ухватился левой рукой за руку Шалунова С.А., оттолкнув в этот момент от себя Цыганока С.Н., а Шалунов С.А., нанес ФИО2, не менее одного удара кулаком в область левого бока туловища и не менее одного удара по левой руке. Продолжая свой преступный умысел и поддерживая преступные действия Шалунова С.А. - Цыганок С.Н., замахнулся бейсбольной битой для нанесения удара ФИО2, однако последний схватил биту руками и стал удерживать ее, препятствуя несению ему ударов, тогда Цыганок С.Н. нанес ФИО2 не менее четырех ударов кулаком в область грудной клетки и не менее одного удара по левой руке. Шалунов С.А. же, воспользовавшись тем, что руки ФИО2 заняты, обыскал карманы одетой на последнем куртки и похитил из левого кармана MP3 плеер «IRiver», стоимостью 1000 рублей с наушниками «SONY MDR-EX15LPB BLAK», стоимостью 400 рублей, из правого кармана куртки чехол от мобильного телефона «IS ATHLETIC», стоимостью 200 рублей, а из сумки одетой через плечо ФИО2 похитил полиэтиленовый пакет со спортивными тапочками, не представляющими материальной ценности, а всего имущество на сумму 1600 рублей.

Своими совместными действиями Шалунов С.А. и Цыганок С.Н. причинили ФИО2 повреждения в виде: ушибленной раны теменной области головы, разрыва дистального межберцового сочленения правой голени (нижней трети голени), повлекшие расстройство здоровья пострадавшего на срок до 21 дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицирующиеся как повлекшие легкий вред здоровью.

После совершения нападения и завладения чужим имуществом, будучи замеченными очевидцем ФИО11, который подбежал к месту преступления, Шалунов С.А., бросил похищенный у ФИО2 пакет со спортивными тапочками на землю и вместе с Цыганоком С.Н. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Шалунов С.А. показал, что в начале марта 2015 года он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ездил на своем автомобиле «Тойота Камри» по г. Сосновый Бор со своими друзьями ФИО15, ФИО14 и Цыганоком С.Н. Подъехав к незнакомому зданию, спросил у прохожего, которым оказался ФИО2, адрес, после чего, возможно, ему что-то не понравилось и он взял биту. Стоя возле магазина, увидел ФИО2 и проследовал за ним, после чего ФИО2 побежал и он побежал следом за ним. В какой-то момент ФИО2 остановился и стал спрашивать у него о том, что ему нужно, на что он, замахнувшись битой, выхватил у ФИО2 пакет и направился в противоположную от потерпевшего сторону. Зашел за какой-то магазин, на разгрузочной площадке выложил содержимое пакета, в котором были продукты и вещи и оставил содержимое на платформе. Отходя, увидел, что ФИО2 движется в его сторону, и, подумав, что ФИО2 хочет избить его, побежал к стоящему на обочине дороги Цыганоку С.Н. Увидя, что он направился в сторону Цыганока С.Н., потерпевший развернулся и побежал. Он и Цыганок С.Н. побежали за ФИО2 После чего потерпевший забежал в магазин или аптеку и держал входную дверь, упиравшись ногой об косяк. Но он и Цыганок С.Н. открыли дверь и вытащили потерпевшего на улицу. Далее была потасовка, в ходе которой он и Цыганок С.Н. держались за бейсбольную биту, затем он нанес несколько раз удары рукой в левую часть туловища ФИО2 Понимая, что у него нет биты и увидя торчащий из кармана потерпевшего провод, подумав, что это телефон, вытащил данный провод, не разглядывая, и положил к себе в карман. Подбежали незнакомые люди и разняли их. Он и Цыганок С.Н. убежали, сели в машину, где он уснул. Никаких требований о передаче денежных средств в момента нападения совместно с Цыганоком С.Н. потерпевшему он не высказывал, сговора на совершение нападения с Цыганоком С.Н. не имел.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Цыганок С.Н. показал, что в начале марта 2015 года он находился в состоянии алкогольного опьянения и совместно с друзьями ФИО14, ФИО15 и Шалуновым С.А. ездил на машине Шалунова С.А. по г. Сосновый Бор. Подъехав к прохожему – ФИО2, спросили у последнего адрес. После чего, проехав пять метров, Шалунов С.А. вышел из машины. После того как развернули машину, он увидел, что Шалунов С.А. кого-то ожидает за магазином. Через некоторое время Шалунов С.А. подбежал к нему с призывами о помощи. Он увидел идущего за Шалуновым С.А. ФИО2 и побежал в сторону последнего, после чего ФИО2 забежал в магазин, закрыл дверь и стал ее держать, однако он открыл дверь и вытащил ФИО2 из магазина. После чего подбежал Шалунов С.А. и стал наносить ФИО2 удары. В ходе потасовки он нанес руками несколько ударов по голове, в область груди, по рукам в область плеч ФИО2 Он не понял откуда взялась бита в руках у ФИО2 и Шалунова С.А., так как он оказался в какой-то момент в стороне, после чего он подбежал и стал вытаскивать биту, пытаться забрать ее. Потом подбежали незнакомые мужчины и начали растаскивать их. Он и Шалунов С.А. сели в машину и уехали. Доехали до общежития, проводили Шалунова С.А. до проходной, выпили и поехали кататься. Корыстного мотива в ходе нападения на ФИО2 у него не было, требование о передаче денежных средств потерпевшему не высказывал, битой удары ФИО2 не наносил, предварительного сговора на совершение нападения с Шалуновым С.А. не было.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Шалунова С.А. в совершении открытого хищения имущества ФИО2, с применением насилия, не опасного для здоровья, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе судебного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22-23 часов, он вышел из такси на остановке напротив <адрес> и пошел в магазин «Дикси». Купив продукты, выйдя из магазина и пройдя несколько метров в сторону <адрес>, он заметил, что кто-то идет за ним и в руках у этого человека был какой-то предмет. Он обернулся и попросил не следовать за ним, после чего развернулся и направился в сторону магазина «Солнечный». Добежав до первого входа в магазин «Солнечный», обернулся посмотреть кто за ним идет и увидел, что Шалунов С.А. замахнулся битой на него. В момент, когда он отвлекся на биту, Шалунов С.А. выхватил пакет, в котором находились медицинский костюм и продукты питания, после чего Шалунов С.А. развернулся и побежал за угол здания магазина.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, открыто похитили его имущество (том 1, л.д. 29).

Как следует из протокола предъявления лица для опознания, потерпевший ФИО2 опознал Шалунова С.А. как лицо, совершившее в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, у магазина «Солнечный», открытое хищение пакета с продуктами питания и медицинским костюмом (том 1, л.д. 169-172).

В ходе проверки показаний на месте, потерпевший ФИО2 указал на место между домами <адрес>, где изначально ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 15 минут, Цыганок С.Н. спрашивал у него как проехать на <адрес>, поле чего указал на место возле здания магазина «Дикси», расположенного в <адрес>, где в тот же вечер около 22 часов 16 минут его ожидал Шалунов С.А., далее указал на место у торгового дома «Солнечный», расположенного в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 22 минут Шалунов С.А., под угрозой применения бейсбольной биты, открыто похитил у него пакет с продуктами питания и медицинский костюм (том 1, л.д. 150-163).

Свидетель ФИО12 показал, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по факту разбойного нападения на ФИО2 им был осуществлен выезд на место происшествия. В магазине «Дикси», расположенном в <адрес>, он просмотрел запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, которую заместитель директора ФИО13 скопировала на DVD-диск и предоставила ему, пояснив, что время на кассовом узле может не совпадать со временем на камерах видеонаблюдения. Данный диск он предоставил следователю.

Факт изъятия у ФИО12 - старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> DVD-диска с записью от ДД.ММ.ГГГГ камер внутреннего и внешнего наблюдения магазина «Дикси-47107», расположенного в <адрес>, подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 140-141).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на смене по месту работы в магазине АО «Дикси-Юг», выйдя около 22 часов 20 минут через служебный выход на улицу, увидела как в сторону магазина «Солнечный», расположенный в <адрес>, бегут два молодых человека. У молодого человека, бегущего впереди, ростом около 180-185 см., худощавого телосложения, европейской внешности, в руках находился пакет. Молодой человек, бежавший сзади, был ростом 170-175 см., худощавого телосложения, европейской внешности, одет в светлого цвета кофту и джинсы, в руке была бейсбольная бита. Молодые люди бежали в сторону главного входа в торговый дом «Солнечный». Несколько минут спустя, увидела, что молодой человек в светлого цвета кофте и джинсовых штанах выбежал из-за угла здания торгового дома «Солнечный» и подошел к запасному выходу этого же торгового дома, в руках у него был пакет и бейсбольная бита (том 1, л.д. 87-89).

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Дикси-47107», содержащий два видеофайла с наименованием «07(01-03-15 21.30.55)» и «09(01-03-15 21.31.02)», который, с применением технических средств, просмотрен в ходе судебного заседания (том 1, л.д. 142-145).

Из содержания видеозаписи «07(01-03-15 21.30.55)» видно, что в 22 часа 20 минут мужчина высокого роста, как установлено в судебном заседании ФИО2, в руках у которого пакет с надписью «Fix», производит у рассчетно-кассового узла оплату за приобретенный товар.

Из содержания видеозаписи «09(01-03-15 21.31.02)» усматривается, что в период с 22 часа 16 минут до 22 часов 22 минут молодой человек среднего роста, как установлено в судебном заседании Шалунов С.А. стоит на углу здания с левой стороны и прячет за спиной биту. Затем два мужских силуэта, как установлено в судебном заседании – ФИО2 и Шалунов С.А. идут параллельно проезжей части, после чего ускоряют шаг и бегут в сторону здания с правой стороны. У здания с левой стороны открывается дверь и выходит женщина. После чего из-за угла здания, расположенного с правой стороны, выбегает Шалунов С.А. и в правой руке держит пакет, в левой руке – биту.

В ходе судебного заседания просмотрен DVD-диск, его содержание полностью соответствует составленному протоколу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Дикси» он, ФИО14, Шалунов С.А., Цыганок С.Н., находясь в автомашине, принадлежащей Шалунову С.А., распивали спиртные напитки. На автомобиле, под управлением Шалунова С.А., они ездили на территории города и спрашивали у прохожих адрес брата Цыганока С.Н., к которому они решили заехать в гости. Он помнит о том, что Шалунов С.А. и Цыганок С.Н. выходили из салона автомобиля, видел в салоне автомобиля бейсбольную биту. Но, не может пояснить, когда и при каких обстоятельствах Цыганок С.Н. и Шалунов С.А. выходили из автомобиля, брал ли кто-либо из них бейсбольную биту. Ничего о совершении преступления последние ему не говорили, похищенное не демонстрировали. При предъявлении ему следователем видеозаписи он пояснил, что помнит о том, что Шалунов С.А. выходил из автомобиля и стоял возле магазина «Дикси», через какое-то время они проехали мимо магазина и Цыганок С.Н. сказал: «Смотри, что творит Шалунов С.А.». Цыганок С.Н. вышел из автомобиля и пошел к Шалунову С.А. Когда он с ФИО14 проехали вокруг дома, Шалунов С.А. и Цыганок С.Н. сели в автомобиль. В это момент он увидел в руках у Цыганока С.Н. небольшой плеер, который тот положил на переднюю панель автомобиля (том 1, л.д. 65-71).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО15, Цыганок С.Н., Шалунов С.А., находясь в автомобиле Шалунова С.А., распивали спиртные напитки. В вечернее время этого же дня они катались по городу в поисках брата Цыганока С.Н. Он помнит, что в какой-то момент из автомобиля выходили Шалунов С.А., Цыганок С.Н. Все передвижения помнит смутно, потому что употребил очень много спиртных напитков (том 1, л.д. 73-75).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он, следуя от магазина «Ароматный мир» в сторону магазина «Дикси», увидел, как автомобиль заехал практически на площадку перед магазином «Ароматный мир», из нее вышел молодой человек, в руках которого имелся предмет, похожий на биту, и данный молодой человек пошел в сторону «Дикси». Он шел за ним метрах в 15. Через 15 минут, следуя в сторону центральной аптеки, увидел наряд полиции, на ступеньках увидел сидящего ФИО2 и держащегося за голову. Он рассказал сотрудникам полиции о том, что видел молодого человека с битой. После чего он пошел в сторону магазина «Дикси» и во дворе, на парапете для погрузки, увидел пакет с фруктами. Он вернулся к сотрудникам полиции и рассказал о том, что нашел пакет.

Свидетель ФИО17 показала, что с ноября 2014 года сожительствует с Цыганоком С.Н. ДД.ММ.ГГГГ Цыганоку С.Н. позвонил Шалунов С.А. и пригласил покататься. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в дежурную часть, где ей сообщили, что Цыганок С.Н. задержан.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Шалунов С.А. чистосердечно признался и раскаялся в совершении им ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, преступления, а именно, в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у неизвестного ему магазина, дождавшись молодого человека и угрожая ему бейсбольной битой, совершили открытое хищение у последнего пакета с продуктами питания (том 1, л.д. 201).

В ходе выемки, проводившейся ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО2 изъята копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Дикси-47107», подтверждающего факт приобретения продуктов питания (том 1, л.д. 128-129).

Протоколом осмотра предметов зафиксирован осмотр полиэтиленового пакета с надписью «Fix price», медицинского костюма с аббревиатурой «Камея», деревянной бейсбольной биты, кассового чека (том 1, л.д. 130-133).

По факту разбойного нападения виновность Шалунова С.А., Цыганока С.Н. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО2 усматривается, что он, в целях возврата похищенного у него Шалуновым С.А. пакета, пошел за Шалуновым С.А. и, подойдя к первому входу в магазин «Солнечный», увидел, что двое людей бегут за ним. Он забежал в аптечный киоск, находящийся в магазине «Солнечный», и стал держать дверь изнутри, пытаясь позвонить в полицию, но у него не получилось, так как неудобно было держать дверь. После чего Шалунов С.А. вытащил его на улицу. Между ними развязалась драка, в ходе которой Цыганок С.Н. нанес ему в теменную область справа два удара битой, отчего он подвернул голеностопный сустав и начал падать. Но чтобы не упасть, ухватился за руку Шалунова С.А. и стал подниматься по нему. В этот момент он спросил у Цыганока С.Н. и Шалунова С.А. что им надо от него, на что они ответили «Давай деньги». После этого Шалунов С.А., за которого он держался, нанес ему один удар кулаком в левый бок и один удар кулаком по левой руке. После того, как Цыганок С.Н. замахнулся на него с битой, он удержал биту, после чего Цыганок С.Н. нанес ему четыре удара кулаком в грудь и один удар по левой руке. Потом Шалунов С.А., Цыганок С.Н. начали отбирать у него биту. Потом Цыганок С.Н. начал отнимать биту, а в это время Шалунов С.А. начал обыскивать карманы куртки и сумки. Шалунов С.А. вытащил у него плеер, чехол, наушники, спортивные тапочки из спортивной сумки. При этом он чувствовал запах алкоголя, исходивший от Шалунова С.А. и Цыганока С.Н. Подошедшие мужчина и женщина разняли их и после того, как подошедшие стали выяснять причины конфликта, Цыганок С.Н. и Шалунов С.А. убежали.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, причинили ему телесные повреждения предметом, похожим на бейсбольную биту, и открыто похитили его имущество (том 1, л.д. 29).

В ходе проверки показаний на месте, потерпевший ФИО2 показал на угол возле торгового дома «Солнечный», расположенного в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут увидел Шалунова С.А. и Цыганока С.Н., которые бежали в его сторону, при этом разговаривая друг с другом. У Цыганока С.Н. в руках он видел бейсбольную биту. Далее, ФИО2 указал на аптечный пункт, расположенный в помещении указанного торгового дома, в котором он спрятался от последних и откуда впоследствии Шалунов С.А. и Цыганок С.Н. его вытащили за одежду на улицу, после чего он указал на место возле аптечного пункта, где Шалунов С.А. совместно с Цыганоком С.Н. причинили ему телесные повреждения, открыто похитив из левого кармана куртки плеер с наушниками, а из правого кармана – чехол от мобильного телефона, а из сумки, одетой на нем через плечо, открыто похитили полиэтиленовый пакет со спортивными тапочками, после чего, когда к ним подбежал незнакомый мужчина с женщиной, Шалунов С.А. бросил на землю похищенный у него пакет со спортивными тапками и совместно с Цыганоком С.Н. скрылся с похищенным имуществом (том 1, л.д. 150-163).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка у входа в аптечный пункт, расположенный на углу <адрес>, а также придомовая территория с обратной стороны у магазина «Солнечный». В ходе осмотра места происшествия изъяты кулон в виде половины сердца, два крестика, цепочка, наручные часы, капюшон черного цвета, пакет с матерчатыми тапочками, деревянная бита, пакет полиэтиленовый, две липкие ленты со следами рук с пакета, 1 след руки с часов (том 1, л.д. 30-36).

В ходе проведения опознания, потерпевший ФИО2 опознал Цыганока С.Н. и Шалунова С.А., как лиц, которые совместно, совершили в отношении него ДД.ММ.ГГГГ разбойное нападение, используя бейсбольную биту, при этом Цыганок С.Н. нанес ею не менее двух ударов в область головы ФИО2, также нанес ему не менее четырех ударов кулаком в область грудной клетки и по левой руке, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Шалунов С.А. нанес ему не менее одного удара кулаком по туловищу в область левого бока и не менее одного удара по левой руке. При этом Шалунов С.А. действуя совместно с Цыганоком С.Н. обыскал его карманы, похитив его имущество (том 1, л.д. 169-172, л.д. 173-176).

В ходе выемки, у потерпевшего ФИО2 были изъяты документы на похищенное у него имущество, а именно: кассовый чек на чехол от мобильного телефона, кассовый чек на плеер, кассовый чек на наушники (том 1, л.д. 128-129).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по факту разбойного нападения на ФИО2 им был осуществлен выезд на место происшествия. В магазине «Дикси», расположенном в <адрес>, он просмотрел запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, которую заместитель директора ФИО13 скопировала на DVD-диск и предоставила ему, пояснив, что время на кассовом узле может не совпадать со временем на камерах видеонаблюдения. Данный диск он предоставил следователю.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт изъятия у старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО12 DVD-диска с записью от ДД.ММ.ГГГГ камер внутреннего и внешнего наблюдения магазина «Дикси-47107», расположенного в <адрес> (том 1, л.д. 140-141).

Протоколом осмотра предметов зафиксирован осмотр медицинского костюма с аббревиатурой «Камея», деревянной бейсбольной биты, спортивных тапочек, полиэтиленового пакета с надписью «Дикси», MP3 плеера, кассовых чеков (том 1, л.д. 130-133).

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Дикси-47107», содержащей два видеофайла с наименованием «07(01-03-15 21.30.55)» и «09(01-03-15 21.31.02)» (том 1, л.д. 142-145).

В ходе судебного заседания просмотрен данный DVD-диск, его содержание полностью соответствует составленному протоколу, из содержания которого усматривается, что в период с 22 часов 22 минут до 22 часов 27 минут к молодому человеку худощавого телосложения, как установлено в судебном заседании – Цыганоку С.Н. подбегает Шалунов С.А., спустя некоторое время, оба бегут в машину, садятся в нее и автомобиль уезжает.

Факт изъятия у ФИО14 в ходе личного досмотра из заднего правого кармана джинсовых брюк плеера подтверждается протоколом личного досмотра (том 1, л.д. 49).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он, следуя от магазина «Ароматный мир» в сторону магазина «Дикси», увидел, как автомобиль заехал практически на площадку перед магазином «Ароматный мир», из нее вышел молодой человек, в руках которого имелся предмет, похожий на биту, и данный молодой человек пошел в сторону «Дикси». Он шел за ним метрах в 15. Через 15 минут, следуя в сторону центральной аптеки, увидел наряд полиции, на ступеньках увидел сидящего и держащегося за голову ФИО2 Он рассказал сотрудникам полиции о том, что видел молодого человека с битой. После чего он пошел в сторону магазина «Дикси» и во дворе, на парапете для погрузки, увидел пакет с фруктами. Он вернулся к сотрудникам полиции и рассказал о том, что нашел пакет.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО18 показала, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ она с супругом – ФИО11, находясь за остановкой автобуса, напротив магазина «Дикси», услышала крики о помощи, мужской голос кричал «помогите, убивают». Ее супруг побежал через дорогу, в сторону аптеки, она пошла за ним. Она увидела, что идет мужчина возле аптеки и закрывает голову. К нему бегут еще двое мужчин и нагоняют его у аптеки. Мужчина пытался открыть дверь, а двое других ему мешали, затем подбежал ее муж. Увидела биту, которую мужчина, звавший на помощь, и двое других мужчин друг у друга вырывали. Ее супруг вырвал биту и крикнул ей вызывать полицию. Потом двое мужчин убежали, один остался ждать сотрудников полиции. На месте происшествия обнаружила крест, часы крупные, маленький крестик с цепочкой, кулон талисман – половина сердечка, супруг туда же положил и биту. Со слов ФИО2 узнала, что последний купил продукты, после чего на него напали, ударили битой и стали вырывать сумку с продуктами. Видела повреждения на голове потерпевшего, с головы которого стекала кровь. После того как двое молодых людей убежали в сторону «Дикси», она видела как оттуда уехала также припаркованная красная иномарка.

Указанные обстоятельства подтвердил также свидетель ФИО11 и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он супругой находился на автобусной остановки напротив магазина «Дикси» и услышал крики «помогите, убивают». Он побежал на крик через дорогу. Подбежав, увидел троих мужчин – подсудимых и потерпевшего, все трое держались за биту. Он вырвал у них из рук биту. После чего двое мужчин - подсудимые убежали, а он с потерпевшим остался у аптеки. После подошла супруга. У потерпевшего текла кровь. Фармацевт из аптеки вызвала полицию. Причины конфликта между молодыми людьми он не знает.

Свидетель ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 35 минут, поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что около <адрес> на ФИО2 совершено разбойное нападение, дежурный довел до сведения, что нападавшие скрылись с места происшествия на автомобиле красного цвета иностранного производства с государственным регистрационным знаком не местного региона. В ходе патрулирования в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ задержали автомобиль «Тойота Карина», в машине находились ФИО14, ФИО15, Цыганок С.Н. Узнал о том, что автомобиль принадлежит Шалунову С.А., которого молодые люди после распития спиртных напитков увезли в общежитие.

Указанные обстоятельства подтвердил и свидетель ФИО21, который также указал об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа автомобиля «Тойота Карина», в салоне которой находились ФИО14, ФИО15, Цыганок С.Н.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на смене по месту работы в магазине АО «Дикси-Юг», выйдя около 22 часов 20 минут через служебный выход на улицу, увидела как сторону магазина «Солнечный», расположенный в <адрес> бегут два молодых человека. У молодого человека, бегущего впереди, ростом около 180-185 см., худощавого телосложения, европейской внешности, в руках находился пакет. Молодой человек, бежавший сзади, был ростом 170-175 см., худощавого телосложения, европейской внешности, одетый в светлого цвета кофту и джины, в руке была бейсбольная бита. Молодые люди бежали в сторону главного входа в торговый дом «Солнечный». Несколько минут спустя, увидела, что молодой человек в светлого цвета кофте и джинсовых штанах выбегает из-за угла здания торгового дома «Солнечный» и подходит к запасному выходу этого же торгового дома, в руках у него пакет и бейсбольная бита. После чего молодой человек стал махать рукой в сторону красного автомобиля иностранного производства. Из машины вышел молодой человек и они вместе побежали в сторону фасадной части здания торгового дома «Солнечный» (том 1, л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля ФИО22 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, когда она находилась на своем рабочем месте - в аптечном пункте торгового дома «Солнечный», в аптеку вбежал ФИО2 и кричал «вызывайте полицию, меня хотят убить». Сначала ФИО2 пытался набрать номер телефона полиции на мобильном телефоне, который находился у него в руках, но затем бросил телефон, и начал держать дверь в аптеку изнутри. В это время со стороны улицы кто-то потянул дверь на себя и вытащил потерпевшего на улицу, после чего началась борьба, но кого с кем она не видела. Она вызвала полицию. Спустя десять минут в аптеку вошел ФИО2, сказал, что все закончилось и забрал со столика свой мобильный телефон. У ФИО2 на голове была видна кровь.

Факт доставления сотрудниками скорой помощи в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ЦМСЧ-38 потерпевшего ФИО2 с места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, подтверждается телефонограммой № (том 1, л.д. 37).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлены повреждения: ушибленная рана теменной области головы, разрыв дистального межберцевого сочленения правой голени (нижняя треть голени). Характер повреждений указывает на их образование по механизму тупой травмы – рана головы от удара твердым тупым предметом с ограниченной по площади контактирующей поверхностью; разрыв межберцевого сочленения – в результате воздействия на область правого голеностопного сустава и правой стопы при одновременном движении в голеностопном суставе, превышающем физиологические возможности, например, - опора с подворотом стопы. Установленные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, повлекли расстройство здоровья пострадавшего на срок свыше 21 дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью. Клинические проявления травмы в динамике свидетельствуют о возможности образования повреждений: раны головы в течение нескольких часов до обращения за медицинской помощью, следовательно, не исключено образование этих повреждений практически одновременно в короткий промежуток времени, в течение нескольких часов до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при условиях, указанных в постановлении. Установленные в ходе экспертизы данные о наличии, характере, количестве, локализации, возможном механизме образования повреждений, не противоречат сведениям об условиях причинения повреждений, изложенных в постановлении о назначении экспертизы и представленных материалах дела (том 1, л.д. 104-109).

Перечисленные доказательства судом исследованы, оценены, признаны достоверными и допустимыми. На их основании суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Шалунова С.А., Цыганока С.Н. в совершении ими вышеуказанных преступлений. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО22, ФИО11, ФИО18, ФИО16, ФИО17, ФИО13, ФИО21, ФИО20, ФИО12 Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимых Шалунова С.А., Цыганока С.Н. данными лицами не установлено.

О наличии предварительного сговора Шалунова С.А., Цыганока С.Н. на совершение разбойного нападения свидетельствуют их совместные и согласованные действия, одномоментность и интенсивность их действий, дополнение действиями одного соучастника действий другого, после совершения преступления завладение похищенным имуществом и несообщением о происшедшем в органы полиции. Данное подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах совершенного в отношении него Шалуновым С.А., Цыганоком С.Н. преступления, показавшего, что во время нападения Цыганок С.Н. и Шалунов С.А. применили бейсбольную биту, совместно высказывая в адрес потерпевшего требования о передаче денежных средств, после чего, поняв, что у потерпевшего имеются денежные средства, Шалунов С.А. стал более интенсивно обыскивать карманы потерпевшего, а Цыганок С.Н. - подавлять волю потерпевшего к сопротивлению. Суд доверяет показаниям потерпевшего, поскольку, как в ходе предварительного следствия, так и в суде потерпевший давал последовательные, непротиворечивые показания. Свои показания потерпевший подтвердил и последовательно изложил в ходе проверки показаний на месте, что подтверждается соответствующим протоколом. Изложенное делает несостоятельными доводы подсудимых Шалунова С.А., Цыганока С.Н. об отсутствии у них предварительного сговора на совершение разбойного нападения.

Суд относится критически и не доверяет также показаниям подсудимых Шалунова С.А., Цыганока С.Н. об отсутствии у них корыстного мотива в ходе совершения нападения на ФИО2, а также суд не доверяет показаниям Цыганока С.Н. в части отрицания им применения биты в ходе нападения на ФИО2, и расценивает данные показания как защитную версию от предъявленного органами следствия обвинения.

Так, изложенные и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду придти к выводу о направленности умысла Шалунова С.А. и Цыганока С.Н. в ходе нападения на совершение хищения имущества ФИО2, о чем, помимо выбранного ими для этого ночного времени суток, обстановки и характера нападения – неожиданности и внезапности для потерпевшего, свидетельствуют их последовательные действия во время совершения хищения имущества, принадлежащего потерпевшему. Продолжая свои действия, применяя насилие, опасное для здоровья потерпевшего, используя предмет – бейсбольную биту в качестве оружия, с целью завладения имуществом, подсудимые завладели указанным имуществом. О наличии корыстной цели свидетельствует выдвинутые в ходе совершения разбойного нападения требования к потерпевшему, а также то обстоятельство, что в результате совместных совершенных преступных действий Шалунов С.А. обыскал карманы и сумку потерпевшего и изъял имеющееся у потерпевшего имущество.

При таких данных, доводы защиты о переквалификации действий подсудимого Цыганока С.Н. с разбоя на хулиганство, в связи с отсутствием у Цыганока С.Н. корыстного мотива и цели завладения имуществом потерпевшего, суд признает несостоятельными, поскольку совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств подтверждается, что действия как Шалунова С.А., так и Цыганока С.Н. содержат состав квалифицированного разбоя, а не хулиганства.

Совокупность исследованных доказательств делает несостоятельными доводы подсудимого Цыганока С.Н. в части отрицания применения им биты во время разбойного нападения. Подобные доводы опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО11, ФИО18 о наличии у нападавших во время нападения бейсбольной биты, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО13, видеозаписью, протоколом просмотра видеозаписи и иными письменными доказательствами по делу.

Таким образом, учитывая собранные по делу доказательства, суд считает полностью доказанной вину подсудимого Шалунова С.А. в совершении им грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, а также вину подсудимых Шалунова С.А., Цыганока С.Н. в совершении ими разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого Шалунова С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Действия подсудимых Шалунова С.А. и Цыганока С.Н., каждого, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель ходатайствовал о признании технической ошибкой, в связи с чем подлежащим исключению из фабулы предъявленного Шалунову С.А. обвинения по факту грабежа словосочетания «и здоровья». Учитывая изложенное, суд признает технической ошибкой и исключает из фабулы предъявленного Шалунову С.А. обвинения по факту грабежа ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО2 указание «и здоровья».

Шалунов С.А., Цыганок С.Н. о наличии психических заболеваний не заявляли, на учете у психиатра не состоят. Учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у них психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Шалунова С.А., Цыганока С.Н. и признает их вменяемыми.

Назначая наказания, определяя его вид и размер, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Шалунова С.А., Цыганока С.Н. и на условия жизни их семей.

Исследованием личности установлено, что Шалунов С.А. не судим, привлекался к административной ответственности (том 2, л.д. 108-113), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 118), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 114), не работает, состоит в браке (том 2, л.д. 89), имеет на иждивении двоих малолетних детей (том 2, л.д. 90-91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шалунова С.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям учитывает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей.

Заявление Шалунова С.А., в котором он добровольно сообщает о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 открытом хищении имущества, суд признает явкой с повинной, которое в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по факту грабежа считает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Также по факту грабежа суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает полное признание подсудимым вины, по факту разбойного нападения - частичное признание вины.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает по всем инкриминируемым преступлениям в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Шалуновым С.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит с учетом характера совершенных преступлений, степени общественной опасности, обстоятельств их совершения и личности Шалунова С.А., который привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками. С учетом обстоятельств совершения преступлений, показаний подсудимого в ходе судебного заседания о том, что поводом для совершения преступления явилось именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им обоих инкриминируемых преступлений.

Исследованием личности установлено, что Цыганок С.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался (том 2, л.д. 154-156), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ (онноиды и каннабиноиды), активная зависимость II, синдром зависимости от алкоголя, активная зависимость II (том 2, л.д. 166), по месту регистрации характеризуется отрицательно (том 2, л.д. 164), разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей (том 2, л.д. 126).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цыганока С.Н., суд в соответствии с ст. 61 УК РФ учитывает частичное признание им вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное частичное возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Цыганоком С.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит с учетом характера совершенного преступления, степени общественной опасности, обстоятельств его совершения и личности Цыганока С.Н., который характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», активная зависимость II. С учетом обстоятельств совершения преступления, показаний подсудимого в ходе судебного заседания о том, что поводом для совершения преступления явилось именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Шалуновым С.А. преступлений, относящихся к категории тяжких, корыстной направленности, данных о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, отрицательно характеризующего по месту регистрации, наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений определив по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание Шалунова С.А. возможно только в условиях изоляции его от общества. При этом, суд не усматривает оснований для применений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку их применение не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению Шалунова С.А.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Шалунову С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого Шалунова С.А. обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Цыганоком С.Н. преступления, относящего к категории тяжких, корыстной направленности, наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту регистрации, приходит к выводу, что исправление подсудимого Цыганока С.Н. и достижение целей наказания, в том числе, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. При этом, суд не усматривает оснований для применений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку их применение не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению Цыганока С.Н.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Цыганоку С.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого Цыганока С.Н. обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает.

В связи с тем, что Шалунов С.А., Цыганок С.Н. совершили тяжкие преступления, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает каждому отбывание наказания – в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность Шалунова С.А., Цыганока С.Н. оснований для изменения меры пресечения подсудимым суд не усматривает, считает необходимым оставить ее в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

С учетом наличия у подсудимых обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит правовых оснований для изменения им категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 46913 рублей 70 копеек и компенсации морального вреда на сумму 30000 рублей.

Суд, рассмотрев гражданский иск о компенсации морального вреда, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины каждого подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также требования разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда с подсудимого Шалунова С.А. за совершение им грабежа в размере 10000 рублей, а также размер компенсации морального вреда за совершение разбойного нападения в размере 20000 рублей с подсудимых Шалунова С.А. и Цыганока С.Н. в равных долях, то есть с подсудимого Шалунова С.А. – сумму в размере 10000 рублей и с подсудимого Цыганока С.Н. – сумму в размере 10000 рублей. С учетом возмещения подсудимым Цыганоком С.Н. суммы компенсации морального вреда в размере 7500 рублей, суд взыскивает с подсудимого Цыганока С.Н. сумму оставшейся части компенсации в размере 2500 рублей.

Решая вопрос о возмещении потерпевшему ФИО2 материального ущерба, суд считает необходимым признать за ним право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размерах которого, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в целях необходимости проведения дополнительного расчета по иску.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шалунова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ДВА года, без штрафа, без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ТРИ года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шалунову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Цыганока С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шалунову С.А., Цыганоку С.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со 02 декабря 2015 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Шалунову С.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Цыганоку С.Н. зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шалунова С.А. в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Цыганока С.Н. в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Признать за потерпевшим ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, вопрос о размерах которого передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: пакет магазина «Дикси», спортивные тапки, медицинский костюм, пакет фирмы «Fix price», MP3 плеер фирмы «IRiver», капюшон от куртки, переданные на хранение потерпевшему, – оставить по принадлежности; кассовый чек на чехол от мобильного телефона, кассовый чек на плеер, кассовый чек на наушники, кассовый чек из магазина «Дикси», DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; кулон в виде половины сердца, крест, размером 2,6 см, цепочку из металла белого цвета, наручные часы – передать Шалунову С.А., крест размером 5,3 см из белого металла – передать Цыганоку С.Н., бейсбольную деревянную биту - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Шалуновым С.А., Цыганоком С.Н., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Ларионова

20 июня 2017 г.

Решение

ГАРАНТ: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за май 2017 года

ГАРАНТ: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за ноябрь 2016

ГАРАНТ: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за октябрь 2016