Решение

Дело № 1-532/2015 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.

при секретаре Тимирхановой В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Паршукова А.А.,

подсудимого Пушкина А.В.,

адвоката Мезенина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПУШКИНА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА <данные изъяты>, ранее судимого:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Пушкин А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Первоуральске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Пушкин А.В., находясь возле шлагбаума, установленного при въезде в гаражный кооператив, расположенный в районе отделения № Городской больницы №, расположенного по <адрес>, путем присвоения найденного наркотического средства, приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотические средства разных видов, а именно наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,60 гр и наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой 0,13 гр. Приобретенное наркотическое средство производное <данные изъяты> Пушкин А.В. частично употребил путем курения, а оставшийся наркотик положил в левый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Наркотическое средство, содержащее в своем составе N-метилэфедрона Пушкин А.В. растворил в воде, полученную смесь набрал в инъекционный шприц емкостью 2 см3, инъекционный шприц с наркотическим средством положил в правый карман своей куртки, где незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 час. Пушкин А.В. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по городу Первоуральску возле подъезда № <адрес>, в момент задержания извлек из правого кармана куртки и бросил на площадку возле подъезда инъекционный шприц емкостью 2 см3 с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятый, при производстве осмотра места происшествия инъекционный, шприц с жидкостью, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса изъятого наркотического вещества составила 0,60 грамма, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, изъятое при производстве личного досмотра Пушкина А.В., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N<данные изъяты>. Масса изъятого наркотического вещества составила 0,13 грамма, что является значительным размером.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Пушкин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Пушкин А.В. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Пушкину А.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Паршуков А.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении Пушкина А.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Пушкина А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Пушкин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пушкина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Пушкину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, дважды судим за тяжкие преступления, одно из которых является аналогичным составом, судимости в установленном законе порядке не сняты и не погашены, в его действиях имеется рецидив преступлений, и, принимая во внимание, что противодействие незаконному обороту наркотических средств продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности страны, данное преступление представляет повышенную опасность для общества, считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Применение в отношении Пушкина А.В. положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики с места жительства и места отбывания наказания, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ПУШКИНА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

– инъекционный шприц с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, общей массой 0,55 гр., упакованные в конверт, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>- уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, общей массой 0,03 гр., упакованные в конверт, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.А. Шаламова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>