Решение

Дело № 1-529/2015 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.

при секретаре Тимирхановой В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Паршукова А.А.,

подсудимого Осипова Д.О.,

адвоката Мезенина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСИПОВА ДЕНИСА ОЛЕГОВИЧА <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Осипов Д.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Первоуральске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час. Осипов Д.О. возле магазина «Аленушка», расположенного в <адрес>, встретил ранее незнакомую ФИО5, у которой заметил в руках пакет с продуктами. В этот момент у Осипова Д.О. возник преступный умысел на открытое хищение имущества ФИО5 с целью обогащения преступным путем. Осипов Д.О. проследовал за ФИО5, зашел за ней в подъезд <адрес> и, находясь на площадке четвертого этажа вышеуказанного подъезда, подошел к ФИО5 и вырвал из ее рук полимерный пакет и сумку, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, в которых находились: рыба пелядь 290 гр. стоимостью <данные изъяты> за 1 кг на общую сумму <данные изъяты>, лещ холодного копчения 236 гр. стоимостью <данные изъяты> за 1 кг на обую сумму <данные изъяты>, сыр «Костромской» стоимостью <данные изъяты>, упаковка детского мыла «Агу» из 4 шт. стоимостью <данные изъяты>, зубная щетка стоимостью <данные изъяты>, закуска «Хреновина» стоимостью <данные изъяты>, ягода «Клюква», стоимостью <данные изъяты>, мед стоимостью <данные изъяты>, конфеты «Белая черемуха» 700 гр, стоимостью <данные изъяты>, вилок капусты, стоимостью <данные изъяты>, которые открыто в присутствии потерпевшей ФИО5 похитил. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Осипова Д.О. потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Осипов Д.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Осипов Д.О. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Осипову Д.О. разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Осипова Д.О. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Осипова Д.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Осипов Д.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Осипова Д.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Осипову Д.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, судим за аналогичное преступление, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений, совершил преступление спустя пять месяцев после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется отрицательно, считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Применение в отношении Осипова Д.О. положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ОСИПОВА ДЕНИСА ОЛЕГОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.А. Шаламова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>