Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Хмелевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушиной Е.О. к Пушиной Г.В., Пушину В.О. об определении порядка оплаты коммунальных платежей

у с т а н о в и л:

Пушина Е.О. обратилась в суд с учетом уточнений об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС следующем порядке: 3/5 доля оплачивается истцом, 1/5 Пушиной Г.В., 1/5 Пушиным В.О. Свои требования истец обосновывают тем, что возникают спорны по оплате квартплаты, фактически расходы по оплате несет только истец.

Истец в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении в отсутствие.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что Пушина Е.О. и двое несовершеннолетних детей (ФИО1, ФИО2) проживают в жилом помещении, расположенного по адресу: АДРЕС, в квартире также зарегистрированы Пушина Г.В., Пушин В.О.

В соответствии с положениями ст.ст.67,69 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), а также Правилами пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства РФ №25 от 21.01.2006 г. наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 г. (вопрос 27) закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Принимая во внимание, что закон не запрещает определение порядка оплаты квартплаты для членов семьи нанимателя, в спорной квартире зарегистрированы пять человек, которые обязаны нести равную ответственность и расходы, родителя отвечают по обязательствам несовершеннолетних детей, а также то, что стороны пришли к соглашению о порядке оплаты квартплаты, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

определить порядок оплаты жилья и коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС следующем порядке: 3/5 доли от начисляемой суммы оплачивается Пушиной Е.О., 1/5 доли от начисляемой суммы оплачивается Пушиной Г.В., 1/5 доли от начисляемой суммы оплачивается Пушиным В.О..

Обязать АО «наименование» осуществлять формирование платежных документов по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС размере: Пушиной Е.О. – 3/5 доли, Пушиной Г.В. – 1/5 доли, Пушину В.О. – 2/4 доли.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: