Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дело: 2-12206/2015

Дата опубликования: 11 февраля 2016 г.

Одинцовский городской суд Московской области

Дело № 2-12206/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО «истец» к Алексеевой С.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитной карте в размере 121752 руб. 47 коп., в том числе 100 000 руб. сумма основного долга, 9385 руб. 81 коп. начисленные проценты, 12366 руб. 66 коп. неустойка и штраф, расходы по оплате госпошлины в сумме 3635 руб. 05 коп., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которое было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 100 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 25,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 11300 руб.. Ответчик воспользовался представленным кредитом. Однако ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности, в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, в том числе расходы по оплате госпошлины в сумме 3635 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Алексеева С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещалась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением-анкетой на получение кредита наличными, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 100 000 руб. На имя ответчика был открыт счет, согласно которому сумма кредита составила 100 000 руб., процентная ставка по кредиту 25,99 % (л.д.12-17).

Согласно представленного расчета задолженности по кредиту, ответчик не полном объеме производил платежи, не оплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 121752 руб. 47 коп., в том числе 100 000 руб. сумма основного долга, 9385 руб. 81 коп. начисленные проценты, 12366 руб. 66 коп. неустойка и штраф. (л.д.11).

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом взыскиваемой суммы, доказательств обратного суду представлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3635 руб., 05 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «истец» к Алексеевой С.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой С.А. в пользу Акционерного общества «истец» задолженность по кредиту в сумме 121752 руб. 47 коп., в том числе 100 000 руб. сумма основного долга, 9385 руб. 81 коп. начисленные проценты, 12366 руб. 66 коп. неустойка и штраф, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3635 руб. 05 коп., а всего взыскать 125387 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: