Решение

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города ..... «истец» к Лебедеву Д.Н. о возмещении убытков;

у с т а н о в и л :

ГКУ г. ..... «истец» обратилось в суд с иском к Лебедеву Д.Н. о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 287 000 рублей, обязании забрать автомобиль а/м. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником ..... административной дорожной инспекции указанное транспортное средство, принадлежащее Лебедеву Д.Н., было задержано, сдано на хранение истцу и помещено на специализированную стоянку. В связи с неоплатой стоимости хранения и перемещения автомобиля вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении в отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. инспектором наименование1 был задержан автомобиль марки а/м, государственный регистрационный знак №, VIN №, зарегистрированный на имя ответчика Лебедева Д.Н., о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был задержан и в этот же день был принят на хранение в ГКУ « наименование2 » по акту приема передачи. Истец до настоящего времени обеспечивает хранение указанного транспортного средства на специализированной стоянке. Стоимость транспортировки составляет 3 000 рублей.

В соответствии с Постановление Правительства Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 г. N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» функции специализированной организации выполняет Государственное казенное учреждение города ..... «истец».

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ. принял автотранспортное средство а/м и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке.

В соответствии с распоряжением наименование3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размера оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств», стоимость перемещения автомобиля на специализированную стоянку составляет 3000 рублей, стоимость суток хранения составляет 1000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик никаких действий по обжалованию действий ГИБДД не предпринимал, имеет непогашенную задолженность за хранение транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 000 рублей (284 дней х 1000 рублей = 284 000 рублей).

Статьями 209, 210 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Разрешая спор, исходя из изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик является собственником указанного выше транспортного средства, которое в установленном законом порядке было помещено на специализированную стоянку, где находится до настоящего времени, исходя из принципа недопущения злоупотребления своими правами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и считает необходимым взыскать с ответчика расходы по перемещению и хранению принадлежащего ему автомобиля, в требуемом истцом размере 287 000 рублей (284000+3000=287000). Также суд считает необходимым обязать ответчика забрать автомобиль со специализированной стоянки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 233 – 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лебедева Д.Н. в пользу государственного казенного учреждения города ..... «истец» 287 000 (двести восемьдесят семь тысяч) рублей - стоимость хранения и перемещения транспортного средства.

Обязать Лебедева Д.Н. забрать со специализированной стоянки государственного казенного учреждения города ..... «истец» автомобиль а/м, государственный регистрационный знак №

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: