Решение

2-1692/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "истец" к Калугину И.А. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

"истец" обратился в суд с исковым заявлением к Калугину И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 180096,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4801,92 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Калугиным И.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты на сумму 150000 руб. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Истец: "истец" - не явились, извещались, в письменном заявлении изложили просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик: Калугин И.А. в судебное заседание – не явился, извещен надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Калугиным И.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты на сумму 150000 руб.

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту составляет 180096,04 руб.: основной долг 149999,83 руб., просроченный процент в размере 19613,52 руб., неустойки 10482,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4801,92 руб. (л.д. 6)

Расчет судом проведен и признан верным.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4801,92 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу "истец" с Калугина И.А. основной долг по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 180096,04 руб., из которых основной долг 149999,83 руб., просроченный процент 19613,52 руб., неустойку в размере 10482,69 руб., возврат оплаченной государственной пошлины 4801,92 руб., а всего 184897,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

С У Д Ь Я :