Решение

№ 2-1438\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «истец » к Мамедову В.А. оглы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 431 325руб. 51коп., из них в сумме основного долга 149 604,80руб., просроченные проценты 148 560,20руб., неустойка в сумме 5 100руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7513,26руб. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор и ответчику предоставлена кредит в сумме 150 000руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит на указанную сумму. Однако, ответчик своих обязательств не исполнил. Задолженность не погашена. График платежей не соблюдается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал, не возражал в отношении заочного производства.

Ответчик Мамедов В.А. в судебное заседание не явился, по указанному в иске адресу извещался надлежащим образом, по сообщению "наименование" по указанному в иске адресу зарегистрированным не значится.

В связи с отсутствием сведений о местонахождении ответчика для защиты его интересов в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат.

Адвокат Бояринов А.В. в судебное заседание явился, просил вынести решение в соответствии с законом.

В соответствии со ст.ст.12, 167 ГПК РФ с учетом заявления представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела. Суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела усматривается, что Мамедов В.А. обратился с заявлением о предоставлении кредит со ставкой за пользование кредитом 29,9% годовых. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор предоставлен кредит на указанную сумму(л.д.9-17). Согласно условий договора, ответчик должен ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, истец в соответствии с положениями договора заключенного между сторонами истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит. В тоже время ФИО своих обязательств перед Банком не исполнила, нарушив тем самым условия договора. Согласно представленного расчета, просроченная задолженность по договору составила в сумме 431 325руб. 51коп.(л.д.8).

В силу ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих названный расчет, суду не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ о взыскании с ответчика понесенных расходов в виде госпошлины в сумме 7 513,26руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мамедова В.А. оглы в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «истец » в счет возмещения долга денежные средства в размере 431 325руб. 51коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 513,26руб., а всего взыскать 438 838 (четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ