Решение

Дело №2-14169/2015

ЗАОЧНОГО Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «истец» к Кононову И.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «истец» обратился в суд с иском к Кононову И.В., просит взыскать с Кононова И.В. задолженность по кредитному договору в размере 142 937,14 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 77 895,31 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 23 069,51 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 41 972,32 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 058,74 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим банком «истец» и Кононовым И.В. был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита «кредит наличными». Согласно условиям договора сумма кредита составляет 100 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 23,5 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 142 937,14 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 77 895,31 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 23 069,51 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 41 972,32 руб. Кононов И.В. не погашает образовавшуюся задолженность, требование о погашении долга ответчиком не исполнено. ОАО Акционерный коммерческий банк «истец» просит взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме.

Истец: представитель ОАО Акционерный коммерческий банк «истец» в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик: Кононов И.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, к извещению которого судом принимались надлежащие меры в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим банком «истец» и Кононовым И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб., со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов на сумму кредита 23,5 % годовых (л.д.10-15).

В соответствии с п.2.1. Кредитного договора предоставление Банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет.

Банк выполнил все свои обязательства в полном объеме (л.д.23).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке со счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, также несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 937,14 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 77 895,31 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 23 069,51 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 41 972,32 руб. (л.д.23-33).

Требование ОАО Акционерного коммерческого банка «истец» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена (л.д.34).

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 058,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «истец» к Кононову И.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Кононова И.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «истец» задолженность по кредиту в размере 142 937,14 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 77 895,31 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 23 069,51 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 41 972,32 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 058,74 руб., а всего взыскать 146 995,88 руб. (сто сорок шесть тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.С. Кетова