Решение

Дело №2- 13254/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Милютине И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «истец» к Фоктовой Е.С. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

АО «истец» обратилось в суд с иском к Фоктовой Е.С. о взыскании задолженности по кредиту, в сумме 508 890,97 руб. в том числе: 420 541,07 руб. – просроченный основной долг; 33 272,92 руб. – начисленные проценты; 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета; 55 076,98 руб. – начисленные неустойки; 0,00 руб. – несанкционированный перерасход, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 288,91 руб., указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании, истец перечислил денежные средства в размере 505 600 руб., под 23,99 % годовых, сроком на 60 мес. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, требование о погашении долга ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме.

Представитель АО «истец» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фоктова Е.С. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика, который извещался о дате и времени проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредита наличными от 31.01.2014г., ответчику был предоставлен кредит в размере 505 600 руб. под 23,99 % годовых, сроком на 60 мес. (л.д.19-22).

Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании № и выписке со счета, ответчик пользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, также несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 508 890,97 руб. в том числе: 420 541,07 руб. – просроченный основной долг; 33 272,92 руб. – начисленные проценты; 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета; 55 076,98 руб. – начисленные неустойки; 0,00 руб. – несанкционированный перерасход (л.д.11-14).

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8 288,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «истец» к Фоктовой Е.С. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Фоктовой Е.С. в пользу Акционерного общества «истец» задолженность по кредиту в сумме 508 890,97 руб., в том числе: 420 541,07 руб. – просроченный основной долг; 33 272,92 руб. – начисленные проценты; 55 076,98 руб. – начисленные неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 288,91 руб., а всего взыскать 517 179,88 руб. (пятьсот семнадцать тысяч сто семьдесят девять) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.С. Кетова