Решение

Дело № 2- 12983/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Евсееву Д.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходы по техническому обслуживанию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «истец» обратилось в суд с иском к Евсееву Д.В., просит взыскать задолженность за коммунальные услуги и расходы по техническому обслуживанию в размере 180 754,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 435,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322 руб. В обоснование своих требований истец указал следующее. Ответчик Евсеев Д.В. является собственником апартаментов № корпус «№», общей площадью 56,4 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС ООО «истец» оказывает коммунальные услуги и услуги по техническому содержанию корпусов ЖК «наименование». ООО «истец» предоставило ответчику коммунальные услуги и осуществило техническое обслуживание общего имущества корпуса, а также выполнило перед ресурсоснабжающими организациями свои обязательства по договорам, а именно: произвело расчет по счетам за услуги холодного и горячего водоснабжения, отопления, электроэнергию, вывоз бытового мусора, охрану территории, в том числе и за ответчика. Евсеев Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату за коммунальные услуги и расходы по техническому обслуживанию. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец: представитель ООО «истец» в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик: Евсеев Д.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ООО «истец» осуществляет управление ЖК «наименование» с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договорами (л.д.12-30).

Евсеев Д.В. является собственником апартаментов № корпус «№ общей площадью 56,4 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС

Из представленного в суд расчета начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 180 754,10 руб. (л.д.8-9).

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами задолженность составляет 21 435,66 руб.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности и процентов, доказательств обратного суду представлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 5 322 руб., уплаченной истцом при подаче иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Евсееву Д.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходы по техническому обслуживанию - удовлетворить.

Взыскать с Евсеева Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» задолженность за коммунальные услуги и расходы по техническому обслуживанию в размере 180 754,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 435,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322 руб., а всего взыскать 207 511,76 руб. (двести семь тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.С. Кетова