Решение

Дело №2- 12328/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Милютине И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Унгуряну В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «истец» обратилось в суд с иском к Унгуряну В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 784 483,24 руб. в том числе: сумма пени по просроченным процентам – 86 969,50 руб., сумма пени по просроченному основному долгу – 150 948,25 руб., сумма процентов по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 669,94 руб., сумма просроченных процентов – 121 396,38 руб., сумма просроченного основного долга – 279 554,70 руб., сумма текущих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 679,26 руб., сумма текущего основного долга – 140 265,21 руб.; взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в сумме 419 819,91 руб. по ставке 24,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, с учетом дельнейшего погашения суммы основного долга; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 065 руб., указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора, истец перечислил денежные средства в размере 800 000 руб., под 24,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и Унгуряну В.И. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым были внесены изменения в п.п. 8.3., 8.4. кредитного договора. Согласно п.8.3. и п. 8.4. кредитного договора при нарушении заемщиком установленного срока возврата кредита или его части и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от него уплаты пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения кредита или его части, а также погашенных процентов. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, требование о погашении долга ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме.

Представитель ООО «истец» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Унгуряну В.И. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «истец» и Унгуряну В.И. был заключен кредитный договор №, согласно с условиям которого, истец перечислил денежные средства в размере 800 000 руб., под 24,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и Унгуряну В.И. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым были внесены изменения в п.п. 8.3., 8.4. кредитного договора (л.д. 15).

Согласно п.8.3. и п. 8.4. кредитного договора при нарушении заемщиком установленного срока возврата кредита или его части и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от него уплаты пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения кредита или его части, а также погашенных процентов.

Согласно расчету задолженности и выписке со счета, ответчик пользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, также несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 784 483,24 руб. в том числе: сумма пени по просроченным процентам – 86 969,50 руб., сумма пени по просроченному основному долгу – 150 948,25 руб., сумма процентов по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 669,94 руб., сумма просроченных процентов – 121 396,38 руб., сумма просроченного основного долга – 279 554,70 руб., сумма текущих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 679,26 руб., сумма текущего основного долга – 140 265,21 руб. (л.д.30-39).

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 11 065 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Унгуряну В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Унгуряну В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» задолженность задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 784 483,24 руб. в том числе: сумма пени по просроченным процентам – 86 969,50 руб., сумма пени по просроченному основному долгу – 150 948,25 руб., сумма процентов по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 669,94 руб., сумма просроченных процентов – 121 396,38 руб., сумма просроченного основного долга – 279 554,70 руб., сумма текущих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 679,26 руб., сумма текущего основного долга – 140 265,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 065 руб., а всего взыскать 795 548,24 руб. (семьсот девяносто пять тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 24 коп.

Взыскать с Унгуряну В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 419 819,91 руб. по ставке 24,9 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.С. Кетова