Решение

Дело № 2-11899/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеевой С.Н. к Лисициной Л.А., Эм С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеева С.Н. обратилась в суд с иском к Лисициной Л.А., Эм С., просит взыскать солидарно с Лисициной Л.А., Эм С. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб.; проценты по договору займа в размере 150 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 158 руб.; расходы по оказанию юридической помощи в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 782 руб.

В обоснование исковых требований Пантелеева С.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Лисицина Л.А. получила от Пантелеевой С.Н. в долг денежные средства в размере 100 000 руб. Согласно расписке долг должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 10 000 руб. ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Эм С. обязалась вернуть вышеуказанную сумму займа на тех же условиях не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчики свои договорные обязательства не исполнили.

Истец: Пантелеева С.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: Лисицина Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик: Эм С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Лисицина Л.А. получила от Пантелеевой С.Н. в долг денежные средства в размере 100 000 руб., с уплатой процентов в сумме 10 000 руб. ежемесячно, обязуясь возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Эм С. обязалась вернуть денежные средства в размере 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства были получены ответчиком Лисицыной Л.А., суд приходит к выводу, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат взысканию денежные средства с Лисициной Л.А., оснований для взыскания денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. с Эм С. не имеется.

Суд согласен с представленным истцом расчетом взыскиваемой задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб., размером процентов по договору займа в размере 150 000 руб., доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не согласен с представленным стороной истца расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, так как при расчете истцом не были учтены изменения средней ставки с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом размер взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом периода взыскания и средних ставок за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. исход из ставки 8,25% составил 5 591,66 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из ставки 11,8% составил 458,88 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. исходя из ставки 11,7% составил 975 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. исходя из ставки 10,74% - 984,49 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из ставки 10,51% - 846,63 руб., а всего 8 856,66 руб.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период в размере 8 158,00 руб., суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика Лисициной Л.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 158,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 782 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пантелеевой С.Н. Лисициной Л.А., Эм С. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Лисициной Л.А. в пользу Пантелеевой С.Н. в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 100 000, 00 руб., проценты по договору займа в размере 150 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 158, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 782,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., а всего взыскать 266 940 руб. (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Пантелеевой С.Н. к Эм С. о взыскании в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 100 000,00 руб., процентов по договору займа в размере 150 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 158,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 782,00 руб.. расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова