Решение

№2-11549/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре Кузнечиковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «истец» в лице ..... банка ПАО истец к ООО «ответчик», Кривошее В.Д. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «истец» в лице ..... банка ПАО истец обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении ООО «ответчик», Кривошея В.Д.. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в городе Москва Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «наименование» было вынесено решение, которым взыскано солидарно с ООО «ответчик» и Кривошея В.Д. в пользу ПАО «истец» в лице ..... банка ПАО истец задолженность по кредитному договору в размере 3 194 010,35 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 38 970 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены судом надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «наименование» было вынесено решение по делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «истец» в лице филиала – ..... банка ПАО истец к обществу с ограниченной ответственностью «ответчик», Кривошея В.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 194 010,35 руб., которым исковые требования удовлетворены, взыскано в солидарном порядке с ООО «ответчик», Кривошея В.Д. в пользу ПАО «истец» в лице ..... банка ПАО истец задолженность по кредитному договору в размере 3 194 010,35 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 38 970 руб.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда указаны в ст. 426 ГПК РФ.

Судом в ходе разбирательства не установлено оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Ответчик возражений против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, доказательств исполнения решения суда не представил.

На основании вышеизложенного суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 427, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО «истец» в лице ..... банка ПАО истец о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда удовлетворить.

Выдать ПАО «истец» в лице ..... банка ПАО истец исполнительный лист на принудительное исполнение решения при Автономной некоммерческой организации «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ. по № на взыскание с Общества с ограниченной ответственность «ответчик», Кривошея В.Д. солидарно в пользу ПАО «истец» в лице ..... банка ПАО истец задолженность по кредитному договору в размере 3 194 010,35 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 38 970 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «ответчик» в пользу ПАО «истец» в лице ..... банка ПАО истец расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 125 руб.

Взыскать с Кривошея В.Д. в пользу ПАО «истец» в лице ..... банка ПАО истец расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 125 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья