Решение

Дело №2- 2240/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Милютине И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «истец» в лице филиала – ..... банка ПАО истец к Винокурову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

установил:

Публичное акционерное общество «истец» в лице филиала – ..... банка ПАО истец обратилось в суд с иском к Винокурову И.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредиту в сумме 322 095,69 руб., в том числе: задолженность по неустойке 36 918,92 руб., проценты за кредит 34 738,53 руб., ссудная задолженность 250 438,24 руб.; расходов по оплате госпошлины в сумме 6 420,96 руб., указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита, данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании, истец перечислил денежные средства в размере 300 000 руб., на срок 60 месяцев, под 20,25 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по кредитному договору. Винокуров И.В. не погашает образовавшуюся задолженность, требование о погашении долга ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме.

Представитель ПАО «истец» в лице ..... банка ПАО истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Винокуров И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита, ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 20,25 % годовых на 60 месяцев (л.д.6-12).

Согласно выписке по кредитному договору №, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, также несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 095,69 руб., в том числе: задолженность по неустойке 36 918,92 руб., проценты за кредит 34 738,53 руб., ссудная задолженность 250 438,24 руб. (л.д.19-20).

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 6 420,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «истец» в лице филиала – ..... банка ПАО истец к Винокурову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «истец» и Винокуровым И.В..

Взыскать с Винокурова И.В. в пользу Публичного акционерного общества «истец» в лице филиала – ..... банка ПАО истец задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322 095,69 руб., в том числе: задолженность по неустойке 36 918,92 руб., проценты за кредит 34 738,53 руб., ссудная задолженность 250 438,24 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 6 420,96 руб., а всего взыскать 328 516,65 руб. (триста двадцать восемь тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.С. Кетова